El juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de La Palma del Condado ha confirmado el procesamiento del ex alcalde y candidato socialista en Bollullos del Condado, Carlos Sánchez, por un presunto delito de prevaricación, según un auto emitido por la jueza Silvia Mayol Ramón, al que ha tenido acceso HuelvaYa.El auto ha sido dictado con fecha 4 de mayo y en el mismo se desestima el recurso interpuesto en su día por Carlos Sánchez.
La jueza entiende que “las diligencias de investigación practicas hasta el momento son suficientes para concluir la existencia de indicios racionales de criminalidad contra J. Carlos Sánchez Álvarez”, por lo que se continúa el procedimiento para ver en la contratación y pago a la entidad Contafis S.L. “pudo haber incurrido en un delito de prevaricación”.
La confirmación del procesamiento de Carlos Sánchez por el caso del Parque Ramos Mantis supone que el Partido Socialista contradice su política oficial de que no llevará imputados en sus listas.
A ver que dicen ahora los del PSOE y los del PSOE 2. ¿donde están ahora los argumentos?Menudos sin vergüenzas
ResponderEliminarEl PSOE dirá lo mismo que IU y le dará cincuenta vueltas antes de reconocer que está PROCESADO y por el parque
ResponderEliminarpues menos mal que está saliendo ahora¡por fin!!.......a ver si se le cae la cara de verguenza a mas de uno....
ResponderEliminarZZZsssZZZpppZZZrbrbrrbchacón humanos, hermanos del reino animal,tengan un profundo respeto por las decisiones y autos de los jueces, como hace y reclama ahora el PSOE. Que la justicia siga su curso, que los procesados sean juzgados....y que IU pacte con ellos. Amen
ResponderEliminarINDEPENDIENTES POR BOLLULLOS EL UNICO PARTIDO DE BOLLULLOS POR Y PARA BOLLULLOS Y LOS BOLLULLEROS, LOS DEMAS NO PUEDEN DECIR LO MISMO.
IU ha dejado muy claro que no gobernará con Carlos Sánchez. Yo creo que se puede decir más alto pero no más claro.
ResponderEliminarque verguenza que las personas confíen en este tipo de gente.que horror,este es peor que julian muñoz.
ResponderEliminarla guerra ha comenzado señores y éstos están en marcha.he dado esta noche una vueltecita y que me encuentro?que en los sitios donde estaban pegados catreles de IB ahora están los del PSOE....están cagaitos para querer por...empapelar todo Bollullos con PSOE,lo que no saben que eso les fastidia ala gente porque a todos los que les pregunto dicen lo mismo "que pesao este tio lleva 3 meses dando XXXXX con el carro y ahora veo carteles suyos por tos laos"...siesque nos e puede ser tan EMPALAGOSOO
ENVIDIOSOS!!!! JAJAJAJA.... QUE POCO OS QUEDA!!!!JAJAJAJAJA
ResponderEliminarZZZsssZZZpppZZZrbrbrbrbchacón un anónimo puede decir lo que quiera, pero seria más creible que lo hiciera el propio Jfelix, Camacho y Valderas, los tres que han salido en el panfletito. pero esa afiramción tiene trampa. Que no gobierne no quiere decir que no lo deje gobernar por los pactos de progreso, ese que en al legislatura del 2003 al 2007, escenificó Camacho. Para el caso es lo mismo, se deja gobernar a un procesado y por lo tanto comulga con él.
ResponderEliminarZZZsssZZZpppZZZrbrrbrbchacón algunas veces me sale todo de corrido, quiere decir que estoy mejorando y más cera de entender a los humanos.
Ha salido el hombre "respondón".
ResponderEliminarTiene respuestas para Bollullos y se tendrá que preparar respuestas para los jueces.
Si yo fuera él, Dios me libre, estaría más preocupado por lo ultimo que por lo primero.
Compañeros y compañeras, este era el protegido de IU, el que querían que siguiera gobernando, importándole poco, nada mejor dicho, que Bollullos tuviera un alcalde así.
Y durante estos tres años le han tapado todo, le han silenciado todo, le han justificado todo, le han acunado hasta llevarlo a ser de nuevo candidato.
Los ciudadanos no olvidan y recordarán la complicidad de IU con este individuo y al mismo tiempo los continuos ataques a nuestra organización y a muchos compañeros.
Ahora pagarán esa estrategia y se tendrán que tragar todos los sapos venideros junto con el procesado.
Por su amparo y rastrero silencio.
Hay un anónimo que dice que IU ha dejado bien claro que no gobernará con Carlos Sánchez.
ResponderEliminarLo que no deja claro es si le permitirá gobernar como hasta ahora.
Le preguntaría al anónimo:
¿Dónde ha dejado claro IU esa circunstancia?
¿Lo ha dicho Juan Félix o Docarmo?
Estos son simples peones de DV y lo que digan tiene el mismo valor que las acciones de Rumasa.
Mientras no lo diga el "jefe"...
A ver si el PSOE le guiña un sillón en la Junta, veremos si pacta o no con el "impresentable".
Las decisiones de IU dependen de los intereses personales de algunos.
Aís ha sido, es y será "per secula seculorum". Amén y culto a DV.
Los de IU dicen que no gobernará con CS porque éste sólo ha sido utilizado como "cebo" electoral. Con este procesamiento y todas las consecuencias de su mandato anterior, el comité provincial, regional y nacional, le obligarán a él y a la número 2 a dejar sus puestos, y entonces DV, Doky y JFélix saltarán de alegría al comprobar que el "pasado" no existe en el zapaterismo-sociolistismo bollullero. Esa es la estrategia: ellos nunca han dicho que no van a pactar con el PSOE, sino con lo antiguo..., del PSOE, se entiende. Una vez lo "antiguo" se vaya, campo libre para los pactos con el partido de los recortes laborales y sociales, la corrupción, la política contra los trabajadores... Esto no es antiguo, claro, es la modernidad del sillón que les espera, porque siguen soñando, soñando, soñan..., so..., ....
ResponderEliminarA ver dónde está ahora Mario Jiménez y por qué no sale a decir que este tío se vaya a su casa por estar IMPUTADO Y PROCESADO. No decía que no habría procesados en sus listas.
ResponderEliminarMe da que si quitarán a los imputados y procesados de sus listas, se quedarían sin listas.
Dice la palabra de DV en su blog y candidato número 3 de los "jóvenes ý púberes" de IU: "Loq ue yo no entiendo es que cada uno de estos partidos le eche en cara al otro lo mismo que tiene en su propia casa... es aquellos de "que fácil es ver la paja en el ojo ajeno y que difícil la viga en el propio". Si fueran dos partidos serios ni Carlos Sánchez ni Paco Díaz deberían poder presentarse a estas elecciones."
ResponderEliminarA ver, candidato bloguero, ¿tienes una paja o todavía no te has quitado la viga? Todavía no te leido nada sobre los casos de imputados y procesados de tu organización que se presentan como candidatos (por ejemplo, el comegambas con presupuesto del pueblo, Torrijos) y bendecidos "urbe et orbi" por tu DV. Saldrás con eso tan propio de ti: "lo que hagan los demas es su problema, y en Bollullos somos puros y limpios..." Pues por eso, primero quítate la paja y después la viga, y después hablamos de imputados... ¡Ánimo campeón!
Que verguenza me da tener que leer ciertos comentarios quitandole importancia a lo de Carlitos Sanchez, no os da verguenza!!!!!Aora el juez se ha equivocado no???venga ya ombre,un poco de cordura.
ResponderEliminarCon respecto al pacto de IU con el PSOE no digais nunca porque por la "boca muere el pez"
Si alguien defiende a Carlos está defendiendo a una persona que según la jueza "las diligencias de investigación practicadas hasta el momento son suficientes para concluir la existencia de indicios racionales de criminalidad contra Sánchez, ...”
ResponderEliminarEstá defendiendo a una persona que la reforma del Parque la hizo sin "ningún procedimiento de contratación y adjudicación, proyecto de obra, contrato firmado ni tan siquiera acreditada la solvencia técnica y financiera de la empresa".
Está defendiendo a una persona que pagó 608.561 euros a FCL Contafis S.L, a pesar de que su actividad era la "gestión y asesoramiento de empresas, gestión y promoción inmobiliaria y servicio de telecomunicaciones". Una empresa que “... elaboraba facturas que presuntamente no se correspondían con la realidad de lo ejecutado, siendo aprobadas, visadas y ordenados sus pagos por el propio alcalde Carlos Sánchez".
Está defendiendo a una persona que los “...1.200.000 euros a los que ascendió el coste de la reforma se sufragaron contraviniendo los informes de tesorería e intervención.”
¿Para qué se hacen las leyes que tienen relación con el gasto de dinero público? Pues para garantizar, en la medida de lo posible, la transparencia, la honestidad, la honradez, el justo destino de ese dinero. Si alguien se salta estas leyes a la torera está poniendo en cuestión todo lo anterior.
Y quien permite saltarse las leyes, mirando para otro lado, está siendo cómplice.
Si queréis mayor información os dejo este enlace.
http://www.huelvainformacion.es/article/provincia/971073/la/justicia/confirma/la/imputacion/ex/alcalde/carlos/sanchez/psoe.html