domingo, octubre 26, 2014

EL PASADO NO SE BORRA


Susana Díaz culpa a Rajoy del dato de paro andaluz


Repite el jefe de la oposición socialista en el consistorio que la deuda dejada por el PSOE, cuando él estaba en el gobierno municipal como concejal de economía, se debe hacer responsable el  equipo que entra a gobernar y que se deje de mirar al pasado para justificar la situación actual.

SEÑOR JEFE DE LA OPOSICION, EL EQUIPO DE GOBIERNO ACTUAL NO ES RESPONSABLE DE LA DEUDA CONTRAÍDA CUANDO USTED FUE CONCEJAL DE ECONOMÍA POR IMPAGOS A PROVEEDORES, ESTE EQUIPO DE GOBIERNO ES EL RESPONSABLE DE PAGARLA COMO ASÍ LO HA HECHO, AUNQUE CON ELLO SE HA HIPOTECADO AL PUEBLO.
Esta consigna machacona es lo que yo haría para que los bollulleros no se acordaran del pasado reciente y centrar el foco en lo actual, como si lo actual no tuviese un pasado en este caso negro y desastroso para el pueblo de Bollullos ¡ Señor jefe de la oposición usted es el que es y lo que es porque tiene un pasad, brillante o apagado según su hacer¡

Es por ese pasado, que le coge de lleno y fue actor destacado de la política del prevaricador, por lo que no quiere ni acordarse ni que se recuerde  porque  saldrían cosas que no son ejemplares en un político.

Y es que la historia del PSOE más reciente en Andalucía no se ha escrito con letra de molde. Realmente en esta Santa Tierra de María, desde que se accedió a la autonomía, lo bueno y malo de cómo estamos sólo tiene un hacedor: EL PSOE. El 36 % del paro en Andalucía según la última encuesta de la EPA  es por mérito del PSOE, que de ese 36% el 60 % son jóvenes es mérito del PSOE, que es la comunidad donde la corrupción en la administración es la mayor del estado es mérito del PSOE, que somos los últimos en todo es mérito del PSOE, que tenemos una insoportable administración pública paralela ocupada con un 90% de allegados del PSOE es mérito del PSOE y aquí no vale como los malos perdedores echarle la culpa al de enfrente como hizo la presidenta nada más saber la encuesta: Rajoy tiene la culpa del paro en Andalucía.
Lo malo tiene la culpa los otros, lo bueno somos nosotros los culpables.


POR ESO NO QUIEREN SABER NADA DEL PASADO, PORQUE PASADO Y PRESENTE ES LO MISMO EN ESTA SANTA Y BENDITA TIERRA DE MARÍA.

lunes, octubre 20, 2014

ENTRE "UNO DE LOS NUESTROS" Y OTRA GOTA MAS QUE COLMA EL VASO"


La noticia de este enlace pone de manifiesto el  modo de operar del PSOE, premia a los preimputados o imputados, es decir a los que han mangoneado en el tema de los cursos de formación. La destituyen como jefa de formación en Málaga pero le dan otra jefatura en otra delegación. Hay que premiar a ese personal porque si no se puede ir de la lengua y el partido siempre protege a los suyos y mientras más dóciles, trepas, corruptos más lo cuidan.

Así, con este reclamo,  es caldo propicio de arribistas, el partido ideal para ellos, aquel que ignora al militante comprometido, convencido y aúpan  aquellos que  más gritan, descalifican, insultan y hacen el trabajo sucio del partido; o aúpan a los dóciles, sin criterio y los utilizan y se dejan usar cuando catan la moqueta del poder.


¿Cómo se puede uno creer aquello anunciado por Susana “ contra la corrupción tolerancia cero”? ¿ cómo creer la regeneración si ésta generación ya está contaminada? Todo es mentira, todo es una burla..Así PODEMOS les rebasará, lo pasará por encima, solamente con suavizar su radicalización y lo están haciendo, arrasaría.

domingo, octubre 12, 2014

OTRA GOTA MÁS QUE COLMA EL VASO

Por si alguien dudaba de que la inmoralidad, la golfería, el pillaje, el robo no abarcaba a todos los partidos políticos nacionales, a los sindicatos mayoritarios, a la patronal y a destacados personajes de la vida económica, social, la noticia sobre el uso de las tarjetas llamadas “black” de Caja Madrid-Bankia, prueba lo indubitable de la inmundicia en la que se encuentra sumergido los partidos políticos y los agentes sociales.
Más vomitivo para mi es que en ese saco de porquería se encuentren militantes de las izquierdas, sindicalistas..esos que vienen en origen con el marchamo de la honradez, esos que lanzan proclamas contra el capital, la banca, el dinero…son los primeros en sucumbir ante el lado oscuro del dinero.
Que queda de aquello : ” cien años de honradez”, “los comunistas podemos meter la pata pero no la mano” y otras frases eslóganes de la izquierda que expresaban una supuesta superioridad moral, honradez ante los corruptos y explotadores de la derecha.
Donde están los sindicalistas, los referentes de los trabajadores, esos que deben con su comportamiento ser un ejemplo para aquellos a quienes representa. La decadencia ha sido proporcional al distanciamiento del año 1977.
Y todavía aquí, en nuestro pueblo, que no se ha escapado de esa ola de decadencia moral, critican de que se hable y se argumente de que el 90% todos los males económicos de nuestro pueblo proviene de ese periodo decadente. Pretenden que se silencie una historia donde el eco, a siete años vista, todavía resuena y tiene su caja de resonancia en la representación de de dos concejales activos siendo uno de ellos el secretario local y portavoz del grupo municipal.

Por eso es necesario, imprescindible la irrupción de nuevos partidos. Con aires de renovación, con gente no atada a la estructura de partido, con ganas de cambiar con lo que establecido, decididos y convencido que otra forma de hacer política es posible, que antepongan los intereses  de los ciudadanos, de su pueblo a los del partido..Independientes por Bollullos fue pionero a nivel local, Ciudadanos, UPyD y ahora PODEMOS están canalizando esa marea que piensa que los partidos tradicionales PP, PSOE, IU… no les representan, que sus estructuras, aún cambiando de líderes, de forma de vestir y saliendo en programas de chismes, están obsoletas porque no han hecho la verdadera regeneración del partido, porque la regeneración empieza por cambiar la mentalidad, la forma de ver y hacer  política y eso por lo menos aquí en Andalucía no se erradica fácilmente, al revés,  se potencia al otorgar cargos de asesores en diputación, por ejemplo, a concejales por el mero hecho de serlo. Cuando el mensaje que se manda es ese, ven al partido que te protegemos, te damos de comer.. a cambio de lealtad inquebrantable, fuera de críticas, es que nada cambia y todo sigue igual. La historia es la misma con distintos personajes.       

domingo, septiembre 21, 2014

La burda campaña de la oposición, socialista e IU, sobre el agua.

La burda campaña de la oposición, socialista e IU, sobre el agua.

En el último panfleto del PSOE ¡como no! Hace referencia en un artículo sobre el tarifazo del agua. Como el soufflé se le ha desinflado, es decir, lo del tarifazo después de la comparecencia pública del responsable del Aqualia en donde se puso de manifiesto que el agua es más barata en Bollullos que en los pueblos que suministra MAS-GIAHSA, toman como argumento, vano eso sí, la comparación con La Palma del Condado, pueblo que también gestiona Aqualia, demostrando con esta actitud lo que siempre se ha dicho, que el agua es más barata en Bollullos. No dan la batalla poniendo como ejemplo el recibo del agua en Rociana, Almonte, Manzanilla, Bonares, Villarrasa, Villalba como pueblos de la comarca que suministra MAS-GIAHSA, porque es evidente, los boletines oficiales donde se recogen las tarifas de Bollullos y MAS-GIAHSA, están ahí, inapelables, negro sobre blanco del papel del boletín oficial de la provincia, incuestionables.

Como por ahí pincha en hueso, la estrategia burda ahora es que en la Palma el agua es más barata porque el ayuntamiento recibe más aportaciones de la empresa Aqualia.

Ya para ellos con este argumento no le vale lo público, no defiende lo público frente a la gestión privada, es una pataleta un berrinche de niño mal educado: como por la comparación con la tarifa de MAS-GIAHSA no obtengo rédito, ahora la comparo con la de La Palma para hacerle creer a los bollulleros que Bollullos ha sido engañado con lo que se lleva el municipio por la concesión.
He dicho siempre que las tarifas hay que compararlas con documentos oficiales y el documento oficial para conocerlas es el boletín oficial de la provincia de Huelva.
Las tarifas de La Palma se recoge en el boletín nº 250 del 31 de diciembre del 2012, páginas 14657 a la 14704
Las tarifas de Bollullos se recoge en el boletín nº 223 del 20 de noviembre del 2013, páginas 15185 a la 15194
Son idénticas. Luego el agua no es más cara ¡MENTIRA¡.Además La Palma lleva aplicando la tarifa un año más que Bollullos 

Vayamos al canon de concesión:

La Palma…1.750.000 euros por 25 años (web del ayuntamiento)
Bollullos…3.500.000 euros por 25 años.
¡MIENTEN¡

Pero esto es así por simple coherencia empresarial.

¿Cómo una empresa le va a conceder un canon 2,5 veces mayor a un pueblo que tiene menos habitantes y por lo tanto menos consumo en las mismas condiciones de abastecimiento?

Todo esta propaganda, esta obsesión, este discurso tiene un objeto que los bollulleros deben reflexionar. Esto no es cuestión del PSOE local, no penséis que esto lo hacen ellos por los bollulleros, lo hacen por el PSOE provincial por cuanto en todos los pueblos en donde se ha concedido la gestión privada del agua están con el mismo discurso. Están alarmados porque hay pueblos, el último Cortegana, que se ha bajado del carro de la empresa del PSOE la MAS-GIAHSA y pueden salir más. No penséis que miran por nuestros intereses, bollulleros, miran por ellos y el partido. Un ejemplo ya lo tenemos en el nuevo asesor ¿de qué? Adrian ¿ Pensáis que él se va cuestionar, reflexionar sobre ciertas cuestiones sobre el agua? El ni ninguno de la ejecutiva local, le puede ir en ello una covachuela.

¿Porque la oposición no se cuestiona como una empresa (Aqualia) , después de comprarle el agua a otra (MAS-GIAHSA), para su suministro, la vendedora del agua (MAS-GIAHSA), en los pueblos donde ella la suministra es más cara que en aquellos pueblos donde tienen que comprarla (AQUALIA), y obtiene beneficio, mientras en la otra (MAS-GIAHSA), tiene hasta que pedir un préstamo de 85 millones de euros?


¿Porque no se lo cuestiona? Porque la conclusión sería inmediata y sencilla: hay que hacer desaparecer MAS-GIAHSA por la nefasta gestión del abastecimiento del agua. Y eso no sería posible porque para eso sus partidos maman de la teta y mantienen en la empresa a cargos políticos.

domingo, septiembre 07, 2014

Solución a los "okupas"

Ante el limbo jurídico que se encuentran algunas barriadas, construidas pero no acabadas debido a la crisis económica, y aprovechándose del movimiento antideshaucios, algunas formaciones políticas animan a la ocupación de viviendas de aquellas familias que han tenido que abandonar su vivienda por impago, otras que se encuentran cohabitando con padres y hermanos en una misma vivienda llegando al hacinamiento, otras  son jóvenes parejas que con cargas familiares no pueden emanciparse y acceder a una vivienda porque no le conceden una hipoteca, no tienen trabajo o el sueldo no le llega para pagar una hipoteca. Alrededor de estas ocupaciones se adhieren otros elementos que nadan tiene que ver con esas necesidades sino que actúan amparándose en ese movimiento provocando que al final esas barriadas se conviertan en marginales provocando problemas con los vecinos aledaños. Muchos vecinos reclaman al ayuntamiento que actúen expulsando a los “okupas” desconociendo que no tiene ninguna competencia en la materia, que esas barriadas, aunque en el limbo jurídico tienen unos propietarios, generalmente las cajas o bancos, y son estos como propietarios los que tendrían que actuar o bien jurídicamente o con acuerdos con los “okupas”.
Lo que es evidente es que se tiene que dar una solución por el bien y tranquilidad de las familias que ocupan las viviendas y los vecinos aledaños.
¿Qué puede hacer el alcalde? Legalmente nada. No puede autorizar la concesión de agua porque las barriadas no tienen final de obra y por lo tanto no tienen cédula de primera ocupación. Lo mismo ocurre con la energía eléctrica. No puede desocuparlos porque esa barriada no es propiedad del ayuntamiento y siendo así se necesitaría un proceso judicial.
Si puede presionar a las entidades bancarias, propietarias de las barriadas, para que encuentren una solución en forma de acuerdo con las familias para el arrendamiento-social de las viviendas.

Pero eso sólo no basta. Debe de tener un apoyo social y la sociedad debe actuar  también en el mismo sentido.

viernes, agosto 15, 2014

PRECIO DEL AGUA AJUSTADO A MERCADO


El jefe de la oposición en el ayuntamiento, el Sr. Rubén, ha enviado una nota de prensa a los medios de comunicación, acoto, a un medio de comunicación en la cual le exige al  gobierno local que el precio del agua sea un  precio ajustado a mercado.

No sé si el subconsciente le ha fallado y sale a relucir lo que casi todos los del PSOE son para sus adentros, unos neoliberales en lo económico y en la epidermis unos edulcorados socialistas que cargan contra la privatización de la gestión de ciertos servicios como si ellos allí donde gobiernan no lo hicieran.

“EL PRECIO DEL AGUA AJUSTADO A MERCADO ¿QUÉ ES?”

Para empezar y por desconocimiento del jefe de la oposición, el Sr. Rubén, un precio a mercado está sujeto a la oferta y demanda (libre mercado, derecha neoliberal) en el cual unos ofertantes ofrecen un producto, porque existe una demanda, y en el que se llega a un precio final que satisface al ofertante y demandante.

Pero eso no es lo que quiere decir el jefe de la oposición, porque no sabe, lo desconoce, lo ignora, que es peor y es que el sistema de abastecimiento de agua es un régimen monopólico y por lo tanto no sujeto a mercado porque el mercado es el mismo monopolio.

Lo que el jefe de la oposición quiere decir, lo que pasa es que no ha sabido expresarlo, es que “EL PRECIO DEL AGUA AJUSTADO A MERCADO” sea un precio similar al de otras poblaciones, sin especificar si son del entorno provincial, regional, nacional o continental por no decir mundial.

Lo que no dice el jefe de la oposición socialista son las poblaciones en la cuales se tengan que fijar para que “EL PRECIO DEL AGUA SEA AJUSTADO A MERCADO”.

Emplazo al jefe de la oposición a que enumere cual son esas poblaciones, aconsejándoles que se ajuste al “mercado” natural en donde nuestro pueblo se ubica.

¿CREE ALGUIÉN QUE EL JEFE DE LA OPOSICIÓN ACEPTARÁ EL EMPLAZAMIENTO?

YO CREO QUE NO

domingo, agosto 03, 2014

Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones.

Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones.

Hay ciertos miembros de la oposición, PSOE e IU,  además de militantes que escriben en las redes sociales que critican sobre los impuestos en nuestro pueblo mezclando las plusvalías con el impuesto por la herencia, con el del patrimonio y otros con el fin de confundir aquellas personas que no están muy al tanto de estos impuestos. Estos que escriben mezclándolo todo, algunos lo hacen de forma deliberada y otros por ignorancia, lo malo es que algunos dicen que son maestros, serán de los malos o maestros en confundir. Para eso estamos los otros para informar seriamente sobre estos temas.
Si las plusvalías es un impuesto local, el impuesto de sucesiones (herencia) y donaciones es de COMPETENCIA AUTONÓMICA, es decir DE LA JUNTA DE ANDALUCIA, y por lo tanto la que determina cuanto se paga cuando heredamos de nuestros padres, tíos, hermanos o familiar.
Este es el impuesto que muchas veces es mejor no heredar porque lo que se tiene que pagar es tan alto que la mayoría de las veces no se dispone de dinero para pagar ese impuesto. Este es el impuesto que la oposición en las redes sociales y panfletos quiere hacer creer que es cosa del ayuntamiento.
Las plusvalías es “pecata” minuta para este IMPUESTAZO de la JUNTA DE ANDALUCIA.
Veamos un ejemplo comparativo entre la Comunidad Autónoma de Madrid y Andalucía.
(ESTE EJEMPLO ESTA TRANSCRITO DE UNA PAGINA DE INTERNET DESPUÉS DE COMPROBAR VARIAS, SIENDO ESTA LA MÁS SENCILLA DE ENTENDER)

Ejemplo práctico comparando lo que se paga en Madrid y en Andalucía

Ejemplo práctico en la comunidad de Madrid:

1. Heredando un terreno o vivienda no habitual:
Supongamos un matrimonio que fallece y sólo tiene un hijo mayor de 21 años con un patrimonio preexistente de 150.000 euros, y los bienes a heredar son un terreno o vivienda no habitual con valoración de mercado de 110.000 euros:

Base imponible: 110.000 euros
Reducciones: Parentesco grupo II: 16.000 euros
Base liquidable: 94.000 euros
Multiplicador patrimonio pre-existente (al ser grupo II) = 1,00 x 94.000 euros
   Cuota íntegra hasta 80.006,73 9.178,12 euros
   Resto: 13.993,27 al 16,15% = 2.259,91 euros
   CUOTA TOTAL: 11.438,03 euros
Bonificación 99% de la cuota grupos I y II: 11.323,65 euros
A pagar: 11.438,03 - 11.323,65 = 114,38 euros



Ejemplo práctico en Andalucía:

1. Heredando un terreno o vivienda no habitual:
Supongamos un matrimonio que fallece y sólo tiene un hijo mayor de 21 años con un patrimonio preexistente de 150.000 euros, y los bienes a heredar son un terreno o vivienda no habitual con valoración de mercado de 110.000 euros:

Base imponible: 110.000 euros
Reducciones: Parentesco grupo II: 15.956,87 euros
Base liquidable: 110.000 – 15.956,87 = 94.043,13 euros
Multiplicador patrimonio pre-existente ( se refiere que el va a heredar tiene u patrimonio de 150.000 euros)(al ser grupo II) = 1,00 x 94.043 euros
   Cuota íntegra hasta 79.880,52 (ver tabla)= 9.166,82 euros
  Resto: 14.162,61 al 16,15% = 2.287,26 euros
  CUOTA TOTAL A PAGAR: 9.166,82 + 2.287,26 euros = 11.454 euros


DIFERENCIA: 11.454 € Andalucía – 114 € Madrid = 11.340 euros más en ANDALUCIA QUE TIENE QUE PAGAR EL QUE HEREDA Y ESTE NO ES UN IMPUESTO DEL AYUNTAMIENTO, ES DE LA JUNTA DE ANDALUCIA EN LA QUE GOBIERNAN PSOE E IU, LOS DEFENSORES DE LOS TRABAJADORES.

ESTA ES LA FORMA DE INFORMAR AL PUEBLO Y NO CON ENGAÑOS HACIENDO CREER QUE EL IMPUESTO QUE SE PAGA POR HEREDAR ES COSA DEL AYUNTAMIENTO.

PUES CON EL AGUA PASA EXACTAMENTE IGUAL. ESTÁN ENGAÑANDO CON UNA CAMPAÑA DE DESINFORMACIÓN QUE POCO A POCO SE IRA DESMORONANDO.      



         .

domingo, julio 27, 2014

PLUSVALIAS

PLUSVALIAS

Hay, por parte de la oposición política bollullera, dos temas recurrentes que sacan a la luz para tapar su incompetencia y de paso le sirve como barrera de papel, eslogan incluido, de que los socialistas miramos por el pueblo.
Uno de los temas recurrentes es el de las plusvalías ¡han subido las plusvalías¡ exclaman algunos socialistas pretendiendo con ello preocupar a los bollulleros como si no hubiera impuestos de la Junta de Andalucía más injustos y altos que éste de las plusvalías, pero como lo hace el PSOE está justificado. Técnicamente lo que se denomina plusvalía es el impuesto sobre el valor de los terrenos de naturaleza urbana.
El término plusvalía ya lo conocen muy bien los marxistas o los de la izquierda “feten”, ya que el concepto proviene del sobrevalor que la fuerza del trabajo (el proletario) dejaba al capitalismo industrial, concepto central de una de las obras de Marx.
Es decir, para la izquierda “fetén”, la plusvalía sería un concepto a erradicar, no se debería de producir, y si se produce como auténticos de izquierda “feten” se tendría que gravar.
En el capitalismo si es financiero las plusvalías serían los intereses, si es agrario (terratenientes) la renta de las tierras y en el inmobiliario la renta de los inmuebles.
Visto el concepto y origen de las plusvalías, las que tanto pregonan la oposición socialista, es el incremento sobre los bienes inmuebles.
Con estas plusvalías desde el 2008 para atrás, se han enriquecido todo aquel que compraba un bien inmueble y lo vendía. Se compraba para especular, para vender y obtener unas plusvalías sin que ese incremento del valor del inmueble se haya producido por un trabajo productivo o por cambio de uso.
Es decir, se compra una vivienda que, por motivos ajenos a una intervención del trabajo productivo, al cabo del tiempo se ha revalorizado. La diferencia entre la compra y la venta es la plusvalía. Sin que el propietario haya hecho nada, el valor de su vivienda ha sufrido un incremento de valor, pues eso es lo que se grava.
Incluso la mayoría de las veces el incremento del valor de la vivienda viene sobrevenido por factores externos bien por actuaciones o decisiones municipales, autonómicas o estatales o por decisiones de organizaciones sociales.
Un ejemplo: la decisión de la hermandad de la columna de ubicar su capilla de la Misericordia en la calle Velarde, ha hecho que los inmuebles de esa calle se hayan revalorizado.
La ubicación en una zona indeterminada de un pueblo de una infraestructura sanitaria, deportiva, escolar, de ocio…hace que los terrenos lindantes y las viviendas se revaloricen. Si se vendiese esa diferencia entre el precio anterior y el de venta es la plusvalía que se grava.



¿Quiénes son los más perjudicados? Los que especulan con los inmuebles, los que compran y venden aprovechándose de impagos, desahucios, los que tienen mucho patrimonio… El común de los bollulleros que tenemos una vivienda y un solar para nuestro uso ¿ que plusvalías vamos a pagar si no vendemos?

Algunos de la oposición confunden las plusvalías con el impuesto sobre sucesiones y donaciones regulado por la Junta de Andalucía, que por cierto, ese si es al que hay que temer. Ya hablaremos en próximas semanas.