ALGO NO ESTARÉ HACIENDO BIEN

En una semana y separado días, he observado unas actuaciones, de parte del portavoz del PSOE en el ayuntamiento, exalcalde de Bollullos, expresidente de mancomunidad, exvicepresidente de la MAS, expresidente de la fundación de la MAS y exsecretario local del PSOE, el eximputado D. Carlos Sánchez Alvarez que me haría reflexionar si yo o mi formación fuese el receptor de esas actuaciones.

La primera ha sido la semana pasada en la casa de cultura en los preparativos previos de la huelga. El ahora ejerciente de maestro saluda, palmada en la espalda, como de compadreo, a un sindicalista de IU que por cierto no ha tenido muy buena relación con él.

La segunda ha sido en el pleno último. La verdad que no lo vi en su totalidad pero lo poco que lo visioné, me entraba un repelús cuando el portavoz adulaba, aplaudía y aludía a los comunistas y a su representante en el pleno. Todavía está retenido en los rincones del salón de plenos los desprecios y el desprecio que durante la época de gobierno socialista acusaba y nombraba a “los comunistas “ por boca de él y su portavoz Mariola y posterior Rosario de todos los males en los que se encontraba Bollullos , ante la pasividad de Camacho. Es el mismo tono de desprecio, adornado de adulación, lo que en el pleno expresaba cuando decía “los comunistas”. 

La tercera ha sido el día de la manifestación. En los minutos previos a la marcha, cuando iban llegando los líderes locales del PSOE e IU, observo como Juan Carlos Sánchez Alvarez saluda efusivamente a Camacho aunque a éste me dio la impresión que no le hizo mucha gracia.

Todo esto estaría muy bien si este señor hubiese practicado la cordialidad, el respeto, la humildad, el sosiego durante los últimos doce años,  por lo que le ofrezco esta reflexión a mis amigos de IU: “ cuando tu peor enemigo (político) te adula, aplaude, agasaja es que algo no estaré haciendo bien”.

¡VAMOS A JUGAR!

Os propongo un juego. Se trata de algo muy sencillo para el que no se  requiere ninguna habilidad especial, ni ningún conocimiento enciclopédico, ni unas condiciones físicas singulares. Sólo se requiere un poco de intuición, estar algo informado de los avatares políticos andaluces y un poco de suerte (como en todo juego).

Me explico: como bien sabéis, casi todas la Comunidades Autónomas están  aprobando en sus Parlamentos los Proyectos de Presupuestos para el 2013 y, como era de esperar, todas han recortado los mismos en relación al 2012. Unas más otras menos, pero todas no han tenido más remedio que hacerlo para que las cuentas cuadrasen.

Lo curioso es que todas, sin excepción, hablan de que en las políticas sociales (educación y sanidad) se ha hecho un gran esfuerzo para que se vean lo menos afectadas posibles. Las declaraciones de los gobernantes andaluces así lo manifiestan, máxime tratándose de un gobierno de izquierda que enarbola dicha bandera diferenciadora de los demás.

Os pongo los nombres de 9 Comunidades por orden alfabético y los recortes que han hecho en educación en un orden aleatorio. No se trata de acertar los recortes de cada una (eso queda para el premio “Politólogo del siglo”) sino de acertar cual es el recorte de nuestra Comunidad.

Ni que decir tiene que no vale consultar nada sino dejarse guiar por la intuición o la lógica política.

Estas son las Comunidades: Andalucía, Aragón, Cantabria, Castilla-La Mancha, Castilla-León, Extremadura, Murcia, Navarra y Valencia.

Estos lo recortes: 6,36%-9,6%-1,9%-8%-9,7%-7,2%-10,25%-7,6%-11,9%

Eso es todo, así que… ¡a jugar!

PD: En la próxima entrada estará la solución. 

El primer presupuesto del bipartito andaluz destina 6,4 millones a UGT y CC OO

El Gobierno socialista de José antonio Griñán mantendrá el próximo ejercicio un trato preferente hacia Comisiones Obreras (CC OO) y Unión General de Trabajadores (UGT) en lo que a financiación se refiere. Desde los Presupuestos de la Junta de Andalucía para 2013, ahora en tramitación parlamentaria, el Ejecutivo que conforman PSOE e IU no ha querido apretarse el cinturón respecto a las principales partidas en materia de “relaciones laborales”. Mientras en otras comunidades gobernadas por el PP la línea a seguir es de mayor austeridad en este ámbito, las primeras cuentas del bipartito andaluz tras las elecciones del 25 de marzo destinan 6,4 millones de euros vía directa a los sindicatos amigos.

Boletín de IB

Estimados amigos/as:
Ya está disponible en formato digital en este blog el último boletín que hemos editado. Lo podeis encontrar en la pestaña "Boletines", es el número 9. Podeis hacer todos los comentarios al respecto en este apartado para su debate. Un saludo

Sindicatos y Partidos

Hace unos pocos días me comentaba un dirigente sindical de CCOO que estaban detectando una bajada en la afiliación, sobre todo en las ramas del funcionariado, y que el Sindicato pensaba que se debía a la tibieza con que habían respondido a las medidas que la Junta de Andalucía había determinado en relación a dichos trabajadores. Esta bajada de afiliación coincidía, según dicho dirigente, con el aumento de afiliación y votos de otros Sindicatos llamados “profesionales” que sí se habían movilizado, y bastante, ante determinadas decisiones de la Junta.

Me comentó que los funcionarios estaban percibiendo como una cierta complicidad entre Sindicato y Junta que estaba motivando el alejamiento a unos y el acercamiento a otros que sí estaban defendiendo mejor y sin complejos los intereses de esos trabajadores. Es decir, que los Sindicatos volvían a ser “correas de transmisión” de los partidos políticos como lo fueron en los años de la Dictadura y primeros de la Transición, confundiendo los papeles que tanto a uno como a otro le corresponde en la sociedad.

Me pareció interesante la reflexión y la autocrítica y sobre todo el propósito de enmienda. Propósito de enmienda que habrán dejado para mejor ocasión visto el número de políticos que se arremolinaban alrededor de la pancarta cabecera de la manifestación del 14N en Sevilla, buscando la foto de la complicidad.

Allí estaban los Jiménez, Valderas, Torrijos, Caballos, Álvarez de la Chica… Un largo etcétera. De este modo, difícilmente podrán convencer a los ciudadanos de a pie que sus acciones son exclusivamente sindicales alejadas de cualquier motivación política y que se desarrollará de la misma manera gobierne quien gobierne.

PROPUESTA PARA AVANZAR EN LA NORMALIZACION DE LAS RELACIONES ENTRE LAS FORMACIONES POLITICAS REPRESENTADAS EN EL AYUNTAMIENTO DE BOLLULLOS

En la Junta de Portavoces y Viceportavoces celebrada el pasado 10 de Septiembre se puso de manifiesto el clima de tensión que se vive entre las diferentes formaciones políticas de nuestro municipio, aspecto que, afortunadamente ha ido rebajándose entre los ciudadanos en los últimos meses.

Asimismo, hubo una coincidencia entre todos los presentes de la necesidad de ir suavizando el clima actualmente existente y comenzar a trabajar para buscar puntos de encuentro y consensos en asuntos que tengan un interés especial para nuestra ciudad.

En este sentido, es el Gobierno, y así lo hemos planteado, el que primero ha de mostrar con sus acciones su predisposición a trabajar para que las cosas vayan cambiando paulatinamente, y la oposición habrá asimismo de reflexionar y modificar hábitos que hasta ahora no han posibilitado la generación de un clima de cierta normalidad.

A modo de resumen y conclusión de la Junta de Portavoces y Viceportavoces referida, y al objeto de avanzar paulatinamente y no forzar la generación inmediata de un clima de normalidad hoy por hoy difícil, los Grupos Municipales de IU, PP, PSOE e IB adquieren, hoy por hoy, los siguientes compromisos:

EN RELACION CON LOS PLENOS

-          Las intervenciones de los diferentes portavoces se centrarán en el contenido del punto del orden del día objeto de debate. Su inobservancia será motivo de amonestación

-          Se evitarán las alusiones personales entre los miembros de la Corporación. Su inobservancia será motivo de amonestación

-          Los Plenos se celebrarán con la periodicidad establecida en el Reglamento Orgánico.

-          El número máximo de puntos se establecerá en la Junta de Portavoces al objeto de que no sean demasiado extensos.

-          Cada Grupo Político podrá presentar mociones hasta el día 20 de cada mes. Las mismas serán debatidas en el pleno siguiente.

-          Las preguntas se realizarán por escrito y serán contestadas por escrito y verbalmente en el pleno siguiente.

-          Los Plenos estarán precedidos por Comisiones Informativas que se celebrarán en horario de tarde.

-          Tras la Comisión Informativa se convocará Junta de Portavoces para comentar cada punto del Pleno, establecer grado de importancia del mismo, tiempo de intervención,…, al objeto de evitar crispaciones o enfrentamientos estériles en el pleno. Su inobservancia será motivo de amonestación en el Pleno

-          En la medida que la normalización se vaya haciendo patente, se trasladará la celebración de los Plenos a horario de tarde.

 EN RELACION CON LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN (Previo acuerdo con estos)

-          Las entrevistas y programas institucionales tendrán un contenido meramente informativo y no político.

-          Tras cada Pleno, las diferentes formaciones políticas dispondrán de un espacio de 5 minutos en la TV Local/Comarcal para tratar exclusivamente de su posición en los diferentes puntos del pleno.

-          Los diferentes medios recabarán, si procede, la opinión del portavoz o miembro de las formaciones políticas presentes en las diferentes actividades que el Ayuntamiento organice en el municipio, cuya intervención se centrará en la valoración de la actividad que se este desarrollando.

-          En las notas de prensa sobre conclusiones de los Plenos se recogerá la posición mantenida y el voto emitido por lo diferentes Grupos Políticos.

-          Los boletines, hojas informativas y panfletos de los diferentes Grupos Políticos recogerán opiniones, posiciones y planteamientos políticos, y evitarán las falsas informaciones y las alusiones personales, familiares, laborales y de contenido poco decoroso.

PARTICIPACION Y OTROS

-          En todas las actividades organizadas por el Ayuntamiento, los diferentes Grupos Políticos tendrán un espacio reservado y habrán de ser informados previamente de las mismas en Comisión Informativa convocada por el Concejal responsable de la actividad.

-          En aquellas cuestiones sensibles se contará con la opinión y participación de todos los Grupos Políticos, sin que ello suponga que no se respete la divergencia en las propuestas. En caso de que no sea posible el consenso el Gobierno hará prevalecer su criterio.

 

Bollullos del Condado. Octubre de 2012

 

 

 

 

 

 

 

 

Giahsa se 'privatiza'

Los ayuntamientos lo vieron como la solución a los graves problemas de liquidez. Todos sufrían serios apuros para seguir pagando nóminas y deudas y todos se agarraron a la oferta, aunque fuera un clavo ardiendo, como reconoció a este periódico el pasado fin de semana el representante de la Vicepresidencia de la Junta de Andalucía en Huelva, Francisco Javier Camacho (IU): "La Mancomunidad de Aguas y Servicios (MAS) no está para lograr que los ayuntamientos tengan recursos. Nos equivocamos". Ahora, se buscan "nuevas fórmulas de consolidación financiera" que se traducen en la cesión de gestión a empresas privadas.

Ese "error" que ve claro Camacho no se reconoce desde la empresa, aunque se grita a voces desde los ayuntamientos, que se sienten "engañados" por una promesa que ahora la ven como la gallina de los huevos de oro que se fue. Y es que MAS captó hace ahora dos años (el 15 de noviembre de 2010) a 70 ayuntamientos de la provincia, cuyos alcaldes dieron luz verde a la propuesta de concesión demanial de las redes de abastecimiento, saneamiento y depuración a su empresa pública Giahsa por un periodo de 30 años, lo que supone un coste anual de 10,5 millones.

El paso dado por el plenario mancomunado, así como la aprobación de la medida por cada pueblo en Pleno, se presentaba como algo esencial para que MAS y Giahsa (su empresa instrumental) consiguieran el sí definitivo al préstamo principal de 110 millones de euros (ampliables a 40 más) que tenían solicitado a un grupo de entidades financieras que finalmente no se consiguió. La extinta Banca Cívica-Cajasol salvó los muebles de MAS en agosto del año pasado con un crédito de 12 millones, pero insuficiente en el medio y largo plazo. La verdadera operación diseñada consistía en que, una vez obtenido el dinero, los municipios recibirían una importante inyección económica por adelantado que oscilaba, según se anunció en su día, entre los 10.264.297 euros que llegarían a Isla Cristina y los 327.785 de Cumbres de Enmedio. Cifras que suponían más que un respiro par la situación (agónica en muchos casos) de las cuentas municipales, al tiemopo que se fidelizaba jurídica y administrativamente a los ayuntamientos y la clientela para los próximos lustros en la prestación de los servicios de aguas.

Pero ese dinero adelantado no ha llegado y los socios con multitud de sueldos sin pagar por falta de liquidez comienzan a rebelarse y a dejar esa asociación que parecía la soluciona sus problemas.

La interpretación de la mancomunidad es otra. "Ningún Ayuntamiento puede decir ahora que se unió a MAS porque se le prometió otra cosa distinta que un buen servicio", asegura un portavoz de la empresa. Se basa, ahora, en que "la Mancomunidad no es un proyecto financiero, es una entidad creada para prestar un buen servicio" y, por consiguiente, "no es la salvación de nadie, no puede serlo -reiteran desde Giahsa-; como mucho puede ser una ayuda para poder hacer las cosas un poco mejor". Aunque sí se reconoce que en unos momentos como los actuales de crisis y de una "feroz competencia" por parte de los grandes grupos empresariales en el sector del agua, "planteamos la posibilidad de que ese canon anual pudiera capitalizarse", es decir, hacerse efectivo ahora el importe de los quince primeros años. Y eso es lo que reclaman los ayuntamientos. Pero la empresa no ha logrado fórmulas de financiación que hagan efectiva esa propuesta. Sus responsables aseguran no haber dejado de trabajar "ni un sólo día en fórmulas que permitan financiar esa capitalización, tanto con las entidades bancarias como con otras corporaciones empresariales". Y se defienden de las acusaciones de impago: "Los 69 ayuntamientos que componen MAS han percibido de Giahsa el equivalente al canon que les corresponde, tanto de 2011 como de 2012".

Sea como fuere, lo que nadie puede negar es que Giahsa está sometida a tensiones de tesorería (la empresa también lo reconoce) ante las dificultades de obtener un crédito. Y eso es lo que ha le empujó a que hace dos meses apostase por la externalización del servicio de depuradoras (o privatización parcial , según se quiera) de aguas residuales y estaciones de bombeo en la Costa, el Andévalo y el Entorno de Doñana.

El contrato, con una duración inicial de 4 años con una prórroga opcional por otros dos, repercutirá un canon de 15 millones para aliviar sus cuentas. Aún así, se sigue negando la privatización desde la empresa, aunque sólo unos días después de la adjudicación de estos servicios el presidente de la Diputación, Ignacio Caraballo, asegurase que puede haber más "externalizaciones". Dejaba así abierta la puerta a la privatización parcial de los servicios de recogida de basura, un camino que ya han emprendido ayuntamientos como Lepe hace dos años o más recientemente Gibraleón. La privatización de la gestión del ciclo integral del agua es ya efectiva en Lepe, Bollullos Par del Condado, Moguer, Hinojos, sin olvidar el caso de la capital, que privatizó el 49% de las acciones, que fueron a parar a Aquagest. Los anteriores municipios entregaron el servicio a Aqualia, incluido el núcleo almonteño de Matalascañas. A ellos hay que unir las bajas anunciadas de Cartaya, San Juan del Puerto, Valverde del Camino e Higuera de la Sierra.

Se inicia así el cambio de rumbo en la defensa de una gestión pública del agua, que amenaza la continuidad del pacto del agua suscrito entre PSOE, PP, IU y PA hace ahora un año para mantener el servicio público en lo que al ciclo integral del agua se refiere.

 

FCC Y AGUAS DE VALENCIA

Cuando el ayuntamiento de Bollullos decidió, en el ámbito exclusivo de sus competencias, ceder la gestión del servicio de aguas, saneamiento y depuración a Aqualia, filial de FCC, mis amigos Docarmo, Jfelix, Pardón ( el plataformero mayor) y la corte de plataformeros menores, no tenía otro argumento, sobre este hecho, que " la Koplivich era la que se iba a llevar el dinero de los bollulleros, que el servicio iba a empeorar, que iban a subir la tarifas, que todo se hacía para hacer caja"…Como contrapunto y paradigma de la buena gestión pública ponían como ejemplo a MAS-GIAHSA.

La semana pasada, en una entrevista, El flamante jefe de la oficina del vicepresidente en Huelva, Francisco Javier CAMACHO decía que:

“ En esta provincia se cometió además un error grave: que Giahsa entrase en guerra con Aqualia, decir a los ayuntamientos "igual que Aqualia te da, nosotros también". En esa batalla hemos perdido. Tenemos que decir a los municipios que tienen que mantener la capacidad de la gestión pública de ese servicio, no se puede delegar en el mercado. En este momento toca hablar claramente a la gente y los alcaldes: MAS no está para lograr que los ayuntamientos tengan recursos financieros”

Todo eso mientras él como vicepresidente cobraba una pasta y sin embargo no movió ni un dedo, ni seguro que dijo nada..pero mientras tanto la manteca “colorá” corría por sus manos.

Eso fue lo que se vendió a los pueblos Sr. Camacho, y que el peor alcalde que ha tenido este pueblo, prevaricador empedernido, siendo presidente de la Mancomunidad entregó al proyecto del PSOE (la MAS) para trepar por la escala del partido.

La privatización escalonada de MAS-GIAHSA es un hecho y han empezado yendo de la mano de una empresa privada. Yo pensaba que Aguas de Valencia era una empresa pública, como aguas de Huelva o de Sevilla. No es así, es privada pura y dura, como FCC,  con nombres y apellidos detrás de ella, al igual que la Koplovich con Aqualia. Detrás de Aguas de Valencia está un tal Eugenio Calabuig, (Docarmo te enteras, Pardón has tomado nota) allí donde ustedes queriáis que estuviésemos, ahora copia lo que se ha hecho aquí ¿ Os vais a manifestar en Aljaraque en contra de la privatización? ¿ se ha salido vuestro partido del pacto del agua en señal de rechazo? ¿Que pesa más la ideología o la manteca ”colorá”? estas son las preguntas que os debéis hacer, aunque en la última y a lo visto hasta ahora os recorre por la muñeca hasta el codo.