El molt honorable expresident y los "chonis" o charnegos.

Al  expresidente Jordi Puyol, el molt honorable expresident de Catalunya se le nota de vez en cuando su vena NAZI-ONALISTA. Ya lo dijo en su libro La inmigración, problema y esperanza de Cataluña 

“El hombre andaluz no es un hombre coherente. Es un hombre anárquico. Es un hombre destruido. Es, generalmente, un hombre poco hecho, un hombre quevive en un estado de ignorancia y de miseria cultural, mental y espiritual. Es un hombre desarraigado, incapaz de tener un sentido un poco amplio de comunidad. De entrada, constituye la muestra de menor valor social y espiritual de España. Ya lo he dicho antes. Es un hombre destruido y anárquico. Si por la fuerza del número llegase a dominar sin haber superado su propia perplejidad, destruiría Cataluña”.

…… y hace unos días se le escapó “LOS CHONIS”, será sinónimo de CHARNEGO ,que es como denominan a los españoles venidos de otras regiones  los que son auténticos catalans. Este es el desprecio con que la dirigencia NAZIONALISTA trata a los que no son pura raza, pero que sí utilizan en su consecución  independentista.

Como ocurre en aquellos que no perteneciendo a una clase social llega a ésta por cualquier camino, al final se vuelve más clasista que los primitivos en un intento de demostrar que se ha despojado de su pasado y que ahora pertenece a la nueva clase ( cuantas veces hemos escuchado que no hay cosa peor que un pobre que se vuelve rico). Esto es lo que le pasa a los CHONIS ( los Fernández,Pérez..dijo posteriormente PUYOL), ahora son más catalanes que los MASNAU, GISBERT, PUYOL, CASADEMONT…..de toda la vida, no sabiendo que en el fondo seguirán siendo los charnegos, los CHONIS los tontos útiles del independentismo (HASTA LOS CHONIS.ABRAZAN EL INDEPENDENTISMO CONCLUYE PUYOL)

Ya lo narró muy bien Juan Marsé en “Últimas tardes con Teresa” cuando en las fiestas de la Merced del barrio de Gracia, con las primeras brisas otoñales, el charnego Manolo vuelve al arrabal después del romance veraniego con  la burguesa Teresa, EN LA SOCIEDAD CATALANA CADA UNO TIENE SU SITIO..   

MANIFIESTO POR LA III REPUBLICA

Han transcurrido treinta y seis años desde que se instauró en España la democracia con una monarquía constitucional como forma de Estado, con un Rey impuesto y nunca sujeto a un referéndum de la ciudadanía. Éste fue el principal precio que se pagó en el proceso de Transición de la dictadura a la democracia, al no tener lugar la ruptura democrática y articularse una reforma pactada.

La instauración de esta forma de la Monarquía de Juan Carlos de Borbón fue acompañada, además, por la introducción en la Constitución de 1978 de toda una serie de preceptos que configuran a dicha institución con perfiles claramente antidemocráticos. La clave de bóveda de esta grave contradicción constitucional radica en que el artículo 1.2 proclama que “la soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado”, y por otro lado el artículo 56, apartado 3, establece que “la persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad”. Flagrante vulneración del principio de igualdad entre todos los españoles que proclama la misma Constitución.

Treinta y cinco años después de aprobada la Constitución que ha regido desde entonces la vida de nuestra sociedad, tenemos la firme convicción de que ha llegado el momento de poner fin a esta anomalía. Es evidente que los escándalos de todo orden que han salpicado últimamente a la Casa Real han contribuido a acrecentar la desafección entre la ciudadanía hacia la persona del rey y su familia. Para nosotros, Independientes por Bollullos, no es una cuestión de personas, sino de la institución monárquica en sí, a la que consideramos obsoleta y contraria a los principios de la democracia, conforme a la cual todos los que nos representan han de ser libremente elegidos por el pueblo, incluido el jefe del estado.

Lo mismo que ayer, en 1931, nuestro llamamiento va también dirigido hoy a los intelectuales- escritores, periodistas, artistas-, a los que desempeñan tareas docentes desde la escuela primaria a la Universidad, a los que ejercen profesiones liberales- médicos, ingenieros, arquitectos, abogados-, a los integrantes de la decisiva comunidad científica, a los que ocupan cargos en la función pública, y, por supuesto, a la clase trabajadora, que fue y sigue siendo la que más soporta el peso de las injusticias y desigualdades del sistema. Y, de manera muy particular, a las generaciones jóvenes que no participaron en la discusión y aceptación de la Constitución de 1978, pero cuyas consecuencias padecen como el resto de la sociedad.

Ha llegado el momento de que los españoles decidamos en plena libertad el régimen que deseamos para España. Por ello, pedimos la convocatoria de un referéndum, en el que se tenga la posibilidad de elegir libremente entre Monarquía o República. En el caso de triunfar esta última opción, se abriría un periodo de Cortes Constituyentes, en el que se elaboraría una nueva Constitución y se procedería después a la convocatoria de elecciones para la formación de un nuevo Parlamento como representante de la soberanía popular. La Constitución que se adopte debería prever las modalidades de elección del Presidente de la República del nuevo Estado, que adoptaría la forma de República federal.

La III República ha de ser la obra de todos los españoles, hombres y mujeres, en un esfuerzo común por dotar a nuestro país de un Estado que esté en consonancia con nuestro tiempo. Una de las mayores preocupaciones de los hombres y mujeres de la II República fue la moralización de las instituciones y de la vida pública degradadas por un sistema, también bipartidista, que desembocó en la primera dictadura militar del siglo XX amparada por el monarca Alfonso XIII. Obviamente, entre las tareas primordiales del nuevo régimen republicano figurará el objetivo de apostar por la igualdad social. También la consecución de un moderno Estado de Bienestar asentado en una fiscalidad progresiva más justa cuyas conquistas sociales hagan pasar a la historia las hasta ahora conseguidas.

La III República no es una quimera, no es una utopía. Es una necesidad para la regeneración democrática. Y puede ser una realidad, si todos nos unimos y luchamos juntos por conseguirlo. Sin olvidar las experiencias republicanas del pasado, la III República ha de mirar hacia el futuro.

ASI NOS TRATA LA JUNTA: LA CONSEJERIA DE RELACIONES INSTITUCIONALES

Viene reclamando la Junta, a través de su consejería responsable, el dinero que envió para la construcción del teatro municipal, al igual que la del centro de Alzheimer, y que el prevaricador se gastó en otras cosas, no en el centro para los enfermos, quizás o seguro porque no manejaba a la junta del centro “CAMINAR”  y así castigaba a los “insúbditos”.

Y lo reclama ahora, después de trece años y estando en el poder los exIU y al frente de la administración responsable dos paisanos nuestros, Diego y Camacho, y un tercero que redacta las notas de prensa, los IU de Bollullos “pata negra”.

¿Sabrá Camacho como está lo del teatro? ¿O es que él no ha tenido tampoco nada que ver?

Bien, pues esta administración que nos trata tan diligentemente en estos temas de cobro, para el pago no lo hace de forma recíproca. Para que lo sepan aquellos que leen este artículo: la Junta no paga ni el comedor de la guardería, ni ciertos servicios que, para que la guardería se abra todos los días, lo tiene que costear el ayuntamiento y así resulta que gracias a esto la guardería está abierta, perjudicando a otros colectivos por cuanto se destina recursos que el ayuntamiento no dispone para la guardería.

Después saldrá la presidenta, la consejera o consejero de turno de que en Andalucía todo va sobre ruedas, aquí está todo al día, que no hay recortes y que la culpa de que Andalucía esté así la tiene Madrid. 

LA PALANCA DEL CAMBIO DE MODELO PRODUCTIVO

¿Qué es un cambio en el modelo productivo? Esta pregunta seguro que la pueden contestar los estudiantes de primero de económicas o incluso personas sin estudios un poco preparadas.

Un ejemplo cercano es el fallido modelo productivo del ladrillo, buen parte de la economía de un país se basaba en la construcción desmedida. Esa economía es finita, y como tal no se puede sustentar un país en ella. Es mejor hablar de modelos productivos, esos que relacionados entre sí y adaptándose a los cambios de la sociedad hacen que un país avance.

Andalucía tiene un modelo productivo agrícola, del sector primario, en el cual y en zonas concretas somos referentes.

Pero la agricultura no satisface la demanda de trabajo que los andaluces necesita y el ladrillo ya dejó de ser el motor productivo.

Un cambio en el modelo productivo tiene que cimentarse en varios sectores con gran potencial de desarrollo y que en Andalucía deben de consolidarse.

La industria aeronáutica, las energías renovables, las telecomunicaciones, el sector asociado a la informática, industrias agroalimentarias y sus transformaciones, la industria turística, el transporte marítimo…...todo ello acompañado de la I+D+I.

Eso sería un cambio de modelo productivo y la palanca sería el apoyo de la administración autonómica, desgravaciones fiscales, apoyo a las pymes tecnológicas, infraestructuras…

El plan andaluz de la bicicleta no es una "palanca para un cambio del modelo productivo", como la Consejera Elena Cortés (IU) ha definido, cayendo en la grandilocuencia de las palabras. Eso no tapa lo que simplemente es: preparar caminos, veredas, carreteras secundarias para comunicar zonas de Andalucía mediante la bicicleta. Es decir economía de medio ladrillo porque cuando se finalice se acabó y eso no va a traer a inversores extranjeros ni se puede crear a su alrededor un modelo productivo.

Yo no digo que esté mal y sobre todo para los amantes de la bicicleta. Esta Consejera quiere que las bicicletas sean el transporte en la ciudad y recuerdo como no hace ni dos o tres años, IU local en boca del próximo concejal, Docarmo, en su página web ponía el grito en el cielo, perdón en las alturas, cuando IB pretendía peatonalizar la zona centro, crear carril bici para que se usara este medio en nuestro pueblo.

MANO QUE TE DA DE COMER NO HAS DE MORDER

Hay signos perceptibles que indican que algo va a ocurrir. Normalmente esos signos provocados, son andanadas que avisan, alertan que la tregua se ha roto, el pacto se resquebraja y la unión pende de unos hilillos.

En política ocurre eso. Empiezan las hostilidades en los que han pactado, uno denuncia al otro y éste ningunea a aquel, y en la foto y de cara a la galería todo parece que rueda sobre pista pero el coche funciona con tres pistones.

Así IU en Huelva, aprovechando que la Consejería de la vivienda está en manos de ellos, se ha valido de información y  ha denunciado que los problemas de las viviendas en el Torrejón es responsabilidad del portavoz socialista en el Ayuntamiento de Huelva y alcaldable para las próximas elecciones. Desde las filas socialistas han tachado las declaraciones de deslealtad, como es habitual entre ellos: quieren sumisión y no destapar nada y así hemos estado treinta y tantos años..y los que nos queda.

La presidenta en una reunión para formar la mesa de la construcción (viviendas), no ha contado con la titular de la cartera en manos de IU, claro desprecio a la consejera y a IU.

Las desavenencias han empezado, síntoma de un adelanto electoral. 

DE CÓMO UNOS JAMONES HACE DIMITIR A UN POLITICO

¿Alguien se cree que el portavoz único del grupo mixto-IU dimita, presente su acta de concejal porque su trabajo le absorbe, según sus palabras en primicia que le regaló a Condavision por su entrevista?

Lo entendería si trabajara para una empresa privada en las circunstancias que está en el mercado de trabajo. Pero aquel que se presentó a las elecciones más como zote de sus antiguos compañeros que cómo ciudadano para servir a su pueblo, que trabaja como cargo de confianza para su jefe político con lo que ello conlleva: manga ancha, no control de horarios...alega que dimite porque le absorbe su trabajo resulta como mínimo vergonzoso ante sus electores.

Además demuestra que, como en el 80 % de los casos, el político de salón mira más por sus intereses personales de subir en el partido que por los de sus ciudadanos que les vota y están en política para vivir de ella. En el PSOE hay verdaderas legiones que tienen su vida resuelta por haber sido no ya concejales, sino por haber ido en las listas mancillando las tres palabras de acceso a un trabajo público: igualdad, mérito y capacidad

Cierto es que ante el desliz, la metedura de pata del regalo de  los jamones por puestos de trabajos, al día siguiente puso el cargo, no de concejal sino de su trabajo como jefe de prensa, ante su jefe agraviado. Ahora hubiese sido más honroso que su decisión hubiera sido por lo jamones que no por el trabajo ¡ Pero claro ¡ quedaría muy de pueblo, cutre, casposo dimitir por unos jamones….. que él ni cató.  

DESOLADOR

Hace tiempo que no veía un pleno y en este último sentí un desánimo al ver tantos asientos vacíos en el grupo del PSOE. Cuatro asientos vacíos. El que ocupaba el cabeza de lista, el inhabilitado por prevaricar, al día siguiente de recibir la sentencia por dignidad tenía que haber presentado su dimisión, y al segundo de no presentada el secretario local y portavoz del PSOE se la tenía que haber solicitado públicamente o exigir que se cumpla la sentencia. Las demás ausencias, algunas de ellas prolongadas y no ocupadas por los siguientes de las listas, ofrece una sensación de hastío y dejadez ante el pueblo y sus votantes que delata el porqué muchos acceden a la política en el PSOE, obtener una canonjía, un puestecito, un trabajito por más de cuatro años. Algunas ya lo han conseguido otro/as están en ello.

El error mayúsculo del PSOE, en este caso del anterior secretario provincial Mario Jiménez, consintiendo que se presentase el Sr. Juan Carlos Sánchez Álvarez, arropando además su candidatura, no sólo él, sino los otros pesos pesados del partido en Huelva, puede repetirse si el tiempo judicial no resuelve los juicios que tienen pendientes el actual secretario local antes de las elecciones municipales y no entre en campaña electoral con otro imputado como candidato. Nos podemos encontrar con otro plenario desolador.

4,5% ES USURA ¿Y EL 11,85 QUE ES?

Según la noticia publicada por un diario en su formato digital, cuenta que:

El coordinador de IULV-CA, Antonio Maíllo, ha calificado hoy de «usura» la línea de crédito a corto plazo de hasta 500 millones de euros concedido por el Banco Santander a la Junta de Andalucía para atender gastos de tesorería de manera inmediata.

En rueda de prensa en Córdoba, Maíllo ha explicado que el crédito concedido se trata de un «anticipo ante la llegada de las transferencia del Estado», si bien es un «crédito al 4,5 por ciento cuando el Banco Santander accede a ese dinero a través del Banco Central Europeo al 0,25 por ciento, y eso en mi pueblo se llama usura».

Si  al coordinador regional eso le parece usura, ¿cómo calificaría el préstamo que le han concedido a GIAHSA un fondo extranjero al 11,85% a 13 años? Además con la aprobación del representante de IU en GIAHSA que para eso los de IU miran mucho por el pueblo.

El no tener un discurso homogéneo, claro, recto, estando o no en el poder, pierde credibilidad, confianza y crece el recelo. Por mucho optimismo que tengan los líderes de IU, estar en el poder, de comparsa, no le han beneficiado en nada, ya que en dos años largos en el gobierno sólo han dado titulares y aumentado el paro. Eso si algunos se lo están llevando calentito.  

LOS CHARES, PARA LEPE Y LA SIERRA

Valderas pretende que los Chare estén terminados en esta legislatura

“El vicepresidente de la Junta de Andalucía y consejero de Administración Local y Relaciones Institucionales, Diego Valderas, anunció ayer que la intención es terminar los Chare de la Sierra y Lepe está legislatura. Lo hizo aunque hace unos meses la delegada territorial de Salud, Lourdes Martín, descartó esta posibilidad por falta dinero.”

Nuestro paisano, exalcalde de nuestro pueblo, vicepresidente de la Junta de Andalucía el Sr. Valderas no sólo no incumple su palabra en sede parlamentaria sobre la construcción del CHARE de su pueblo que afecta a toda la comarca del Condado, sino que busca dinero para los CHARES de Lepe y Aracena para su finalización.

¿qué han hecho los de Lepe y Aracena por el SR. Valderas? ¿de donde obtiene los votos IU o en este caso el Sr. Valderas?¿quiénes lo ha encumbrado hasta la vicepresidencia? Estas son las preguntas que se debe de hacer el Sr. Valderas y sus asesores. Ignorar,  apartar, castigar a su pueblo, a los bollulleros y vecinos del Condado, por intereses espurios políticos a no tener un CHARE o ni siquiera iniciar las obras es una decisión que pagará IU en las próximas elecciones. El dirá, y a mi qué me importa, yo ya me jubilo con mi paga de vicepresidente, gracias a los cuatro tontos que han confiado en mí. De acuerdo, pero detrás has dejado en tu pueblo a una organización perdida y al frente de ella a uno que estoy dudando si lo que dijo sobre los jamones no lo dijo de mala leche.

Hoy día de San Sebastián si veis al Vicepresidente por la “jeza” invitarle a una copita de vino…HOY MÁS QUE NUNCA SE PUEDE DECIR EN BOLLULLOS QUE NO HAY TANTO PAN PARA TANTO CHORIZO  !!!!FELIZ DIA DE SAN SEBASTIAN¡¡¡¡¡¡¡ aunque sea en los solares. 

Cataluña y Andalucía encabezan los recortes en sanidad y educación en 2014.

Y añado que en 2013 fue más que este año. Los dos partidos coaligados en el gobierno de la Junta, los dos que abanderan, de boquilla, las políticas sociales, se les llena la boca tanto que se les sale por la comisura de los labios esos de “las políticas sociales”, es como tantas cosas prometidas e incumplidas de los políticos una mentira más. Igual que aquella que prometió en sede parlamentaria nuestro convecino, Vicepresidente de la Junta de Andalucía, sobre la construcción del CHARE en Bollullos si ellos gobernaban.

 Reza, perdón por la palabra si se sienten ofendidos algunos, en la sábana-boletín informativo de IU que: “ El tiempo, ese juez insobornable que da o quita la razón y pone a cada cual en su sitio “, y es verdad, parece que con esa frase lapidaria le ha vuelto a traicionar otra vez el subconsciente al coordinador local Juan Félix y apunta directamente a su jefe.

¡Que los Reyes Magos os dejen un zurrón lleno de salud, de paz y concordia¡  

PROMESAS

¿Cuántas promesas haremos esta noche que no cumpliremos? Mientras que esto nos afecta sólo a nosotros como individuo, el incumplimiento de las promesas electorales afectan a toda una nación, autonomía o pueblo según el político incumplidor. Hay que añadir que algunas promesas políticas incumplidas están afectadas por otras cuestiones superiores, esas tiene disculpas, las otras, las que se hacen lo contrario de lo que se promete, son traiciones que se realizan a los votantes, y en esto todos los partidos son felones.

Que este 2014 que estamos a punto de tocar sean para todos el año de la lealtad, del compromiso, de la verdad estando por encima de todas esas virtudes LA SALUD.FELIZ AÑO 2014

Hoy los de más allá

Si la semana pasada eran los uno y los otros hoy son los de más allá. No hay solución. Todas las instituciones que reciben fondos de nuestros impuestos están hasta el cuello de mierda. El dinero fácil que se recibe sin ningún mérito, solo porque eres una asociación social de peso, no es valorado como si fuese trabajado o de sus asociados. 

En este caso es la CEA, el sindicato de los empresarios. Su presidente ha tenido que salir por lo mismo que todos. Todos sabían la ligereza con que la Junta repartía los fondos que hasta algunos se lo gastaban en coca, de ahí que en ese desorden todos sacaban tajada. 

No sé si la nueva presidenta, con el ímpetu que todos tienen en sus inicios, acabará con la corrupción: “ quiero y puedo hacerlo” a dicho, nada que ver con su vicepresidente, que  expulsó a la asamblea de su pueblo por quitarse a un prevaricador de en medio.

LOS UNOS Y LOS OTROS

La ola de corrupción que rompe contra la pobre Andalucía no es sólo patrimonio de los partidos políticos. Se ha incrustado tanto en la sociedad andaluza que no hay estamento que esté libre de este mal. Los sindicatos, otrora referente moral de la sociedad, se han ido contaminando a la par que los partidos. Los unos han abierto el camino y los otros han seguido la senda. Si el principal partido gobernante en Andalucía durante treinta años no hubiese caído en la inmoralidad, la UGT seguiría siendo un sindicato creíble. Aquel se corrompió y contagio al sindicato hermano llevándolo al descrédito y a la traición de aquellos a los que representa.     

APPEL

Respeto la libertad de elección en todos los órdenes de la vida cotidiana y de la vida en general. Si me gusta algo de una determinada marca y modelo y puedo permitírmelo lo compro. Esa misma libertad me hace ser consecuente, entre lo que pienso y mis actos. Si detesto una determinada marca porque explota a los trabajadores, emplea a niños, contamina el medio ambiente o proviene de un país que representa aquello que no marida con mis ideales no la compro y basta.

Me ha resultado chocante como algunos miembros de la izquierda, esos que dicen que siempre son consecuentes lo que dice con lo que hace, adquieran productos de una de las marcas más representativas de la nación a las que ellos le culpan de todos los males mundiales. La marca de la manzana mordida, APPEL, exponente del capitalismo, del consumismo y del americanismo, es la que usa el coordinador local para su íPAD ( léase tablet), seguro que tendrá un íPHON y como no su pc será un íMAC. Así detesta a EEUU pero ama sus productos como cualquier capitalista, admira al régimen venezolano pero no se va a vivir allí.

A estos son los que se les denominan LA IZQUIERDA CAVIAR. 

Donde estoy ¿en Cai o en Puerto Real?

A IU en Bollullos le mantiene el discurso  recurrente de las privatizaciones, venta del servicio como dicen . Para ellos que el Chare no se realice, que no se contemple en los presupuestos ni por lo menos alguna partidita para el inicio de las obras, eso no es importante para Bollullos y la comarca ahora que están en el gobierno nuestros paisanos Diego, Camacho y JFelix. 

 Porque el discurso cambia si se está o no en el gobierno.

El poder hace cambiar de opinión y las percepciones, si antes eran sociales, son ahora monetarias. Antes IU exigía que se hiciese no un Chare, un hospital. Antes las exigencias de construcción del chare no tenía que ver con que si había o no dinero, se tenía que hacer porque era de justicia social, imprescindible….Ahora cuando se es esclavo de lo que se dice, recogido en acta plenaria, sin ningún rubor ni pudor la culpa la tiene el gobierno, el central, no en el que ellos cogobiernan y así el chare no se hace ¿porqué? Porque sigue mandando el PSOE e IU tiene que tragar. Muchos cargos dependen ahora de IU, todos aquellos que han puesto a dedo y entre ellos a dos paisanos nuestros, y los que no se ven.

Hace dos días ha salido esta noticia:

http://www.elmundo.es/andalucia/2013/11/15/52852de061fd3d31558b456a.html

SANIDAD Informe elaborado por el sindicato CCOO-A

El SAS recorta y privatiza

·         El sindicato denuncia el incremento de las listas de espera de la sanidad pública andaluza

·         CCOO-A critica también el aumento de la actividad concertada en centros privados

Es curioso, el sindicato hermano lo dice, bueno no es que sea nada nuevo, la Junta tiene concertado con hospitales privados plazas y servicios desde tiempo inmemorial, pero eso para ellos no es privatizar es de apoyo a la sanidad pública ¿ quién no ha ido al Blanca Paloma? Pues eso, privado puro y duro. Ahora el sindicato dice que, servicios que presta el SAS, es decir público, lo está traspasando a los hospitales privados, y no son sólo consultas externas ¿ESO NO ES PRIVATIZAR? Según en el sitio de la raya que esté, diría nuestro “jamonero” concejal ,” estoy en “Cai o en Puerto Real” ¡ele mi niño¡

¿Con que discurso se queda? ¿ en Bollullos uno y en Sevilla otro?

¿Qué no se recorta en sanidad?   Me lo expliquen.

Otro caso de los dobles discursos y dobles morales.

Con el tema del agua. GIAH-SA es una sociedad anónima con un capital público, es decir lo público se marida con la sociedad anónima. Bien, digamos que es pública…, hasta hoy que se ha consumado la concesión del préstamo por fondos de inversión.

¿Por qué hasta hoy? porque de facto el control lo llevará los fondos de inversión. Es una privatización encubierta. La gestión del día a día no lo llevarán los fondos de inversión, pero si guiará las políticas de precios, de personal y sueldos y eso se traduce en: subidas de tarifas, reducción de plantilla y bajada de salarios. El 13% de interés impuesto por los fondos así lo requiere y el dinero ( los 85 millones + los setenta y largos de interés) se marcharán fuera de la provincia, de Andalucía y de España.

¡ Eso es igual mientras IU mantenga a uno en la vicepresidencia cobrando de los usuarios, yo digo que si, si y si…¡ Y ahí no están los bollulleros para pagar.   

LA COALICIÓN INDEPENDIENTE DE HUELVA (ICXH) PONE MUY NERVIOSA A IZQUIERDA UNIDA

Para el Secretario General  de la Coalición de Independientes de Huelva y alcalde de Bollullos Francisco Díaz Ojeda, "las palabras del diputado de Izquierda Unida Rafael Sánchez, no es más que la muestra del nerviosismo de IU ante las próximas elecciones municipales, ya que el crecimiento de la Coalición Independiente pone en peligro directamente el diputado que ostenta IU por la demarcación de Huelva."

Así mismo, Francisco Díaz le solicita a IU que se informe antes de hacer ninguna aseveración en esa materia, ya que en los casos de Villablanca, Lepe o Punta Umbría ninguno de los concejales que han abandonado el Partido Popular ha solicitado su incorporación a la coalición.

Díaz entiende la preocupación de IU ante las próximas elecciones en la provincia de Huelva, ya que las encuestas reflejan el hartazgo de los ciudadanos no sólo por el PP o PSOE, sino también por IU que están actuando como segunda marca del PSOE, asumiendo ahora todas las cosas que criticaban hace un año.

"Este nerviosismo es algo lógico, ya que en estos momentos la  Coalición de manera provisional cuenta con 20 formaciones políticas, 6 alcaldías, 60 concejalías y gobiernan de manera directa a más de 50.000 ciudadanos." apuntaba Díaz.

LAS FIESTUKIS DE LOS SINDIKALISTAS

¿Duda alguien a estas alturas que en la Junta de Andalucía ha habido un expolio con los dineros de los parados? Creo que no. Treinta años en el gobierno dan para creerse que el cortijo andaluz es suyo y en consecuencia los dineros, sean para los parados, cursos de formación o para lo que sea, lo que se premia es el trinque y mientras más mejor. Como “ para asar una vaca” lo expresaba tan gráficamente la madre del sindicalista sobre los dineros conseguido por su hijo Juan Lanzas llamado “el conseguidor”.

Y claro los sindicatos, precisemos, los dirigentes sindicales como no son tontos, que para eso cobran sin trabajar, se apuntan al festín del reparto sin control de los dineros públicos. Como ellos, los dirigentes sindicalistas, sabían lo del negocio de los ERES y siendo UGT el hermano obrero del PSOE, también toma tajada en forma de facturas falsas, en su concepto, siendo una “fiestuki” en la feria de Sevilla pagada como  una reunión formativa. Vean la foto de como se forman en el baile, el cante,la bebida y la gastronomía.

Que el PSOE pase de puntillas sobre el asunto puede considerarse normal, que IU como parte del gobierno no haya, como mínimo, levantado la voz condenando estas prácticas me parece revelador de cómo va arrastrado por el PSOE o que su  hermano obrero, la central sindical CCOO, también tiene cosas que ocultar.

UNA COSA ES PREDICAR Y OTRA DAR TRIGO

El vicepresidente del gobierno andaluz D. Diego Valderas Sosa ha presentado el Huelva las cuentas del presupuesto que afecta a nuestra provincia reseñando que son presupuestos sociales y que no afectan a sanidad, educación y dependencia. Claro es lo que quiere hacer ver pero recortes, “hailos”, y que afectan a sanidad, educación y dependencia.

En cuanto a sanidad afecta a nuestro pueblo, además de toda la comarca, pero a mí me interesa mi pueblo, no el partido ni el gobierno. No hace mucho tiempo de esta noticia, dos años, y donde antes dije digo, ahora digo Diego ¿ Quien castiga al pueblo de Bollullos?

 IU pedirá en el Parlamento el inicio del Chare condal Diego Valderas presentó una Proposición No de Ley en el Parlamento para "agilizar los trámites" Jueves, 08 de Septiembre de 2011 17:00

 El coordinador general de IULV-CA y parlamentario por Huelva, Diego Valderas, ha presentado una Proposición No de Ley (PNL) en el Parlamento de Andalucía para que la Consejería de Salud de la Junta de Andalucía inicie la construcción “de forma inmediata” del Centro Hospitalario de Alta Resolución (Chare) del Condado, “tras más de cinco años de retraso”, para lo que le ha instado a “agilizar los trámites” y que éstos “se cierren antes del fin de la legislatura”. Según ha informado dicho partido en una nota, en la propuesta registrada en la Cámara andaluza, Valderas recuerda que, aunque las instalaciones “deberían estar abiertas en 2012”, en estos momentos “sólo existen unos terrenos cedidos por el Ayuntamiento de Bollullos Par del Condado (Huelva) y una serie de informes previos”.

 En este sentido, Valderas ha señalado que los “recortes” del PSOE y la Junta de Andalucía “no pueden ir en contra de la salud de los ciudadanos y de instalaciones básicas y necesarias como un centro hospitalario para una población de unos 80.000 habitantes” de la comarca. 

 ESTAS SON SUS PALABRAS EN SEDE PARLAMENTARIA Y AHORA LOS RECORTES DE IU NO PUEDEN IR EN CONTRA DE LA SALUD DE LOS CIUDADANOS ¿O AHORA SI PORQUE ESTOY EN EL GOBIERNO SR. VALDERAS?

LAS SUBIDAS DEL AGUA

Unos de los plataformeros más destacados sobre la privatización del agua, dueño de la página oficiosa de IU en Bollullos, el blog de bollulleros ( de unos cuantos se entiende), que se hizo la foto con el prevaricador Carlos Sánchez y ahora se estará lamentado de haberlo hecho, se dejó manejar al igual que muchos otros por el prevaricador verdadero impulsor de la plataforma porque le interesaba para mantenerse en la mamandurria. A lo que voy, no conforme con que ya los bollulleros han superado lo de la privatización de la gestión del agua, desempolva otra vez el tema y cual ignorante reta a que saquemos los recibos antiguos y comparemos con los actuales para calcular la subida experimentada en el recibo del agua. Como la ignorancia es atrevida desconoce que no hace falta ir al baúl de los recuerdos, eso lo hace él con su adorado Joseph Stalin, para saber que el agua desde el 2011 hasta la fecha tiene la misma tarifa, y que desde el 2009 hasta el 2011 regían las tarifas de la malograda y desaparecida Mancomunidad de Aguas. Es decir, en cuatro años ha habido una única subida. Se puede comprobar en cualquier recibo. En el espacio donde aparece “publicación de las tarifas” reseña que las tarifas en vigor están publicadas en el BOP nº 229 del 1 de diciembre de 2011, que es la fecha de entrada en vigor. Si se sigue leyendo aparece Canon autonómico de depuración, Boja nº 115 de 9 de agosto del 2010. Y este concepto que es? Pues un canon que impone la Junta de Andalucía a todos aquellos suministros de agua y que cuyo fin recaudatorio es la de realizar obras hidráulicas en todo el territorio andaluz y resulta que ¡! No se han hecho ninguna obra¡¡ luego ¿Dónde está ese dinero? En esto se debe preocupar el dueño de la página web oficiosa de IU ahora que su partido gobierna en la Junta. Que se invierta en obras lo que se recauda o que lo haga más social porque el canon es para todos igual, lo mismo paga el rico que el pobre. Esa es la igualdad de la progresía de salón que padecemos. Y como el ignorante, reitero, es atrevido, le sueltan en prensa que las tarifas de la MAS-GIAHSA, empresa de la que pone como ejemplo, que para eso cobran, van a subir las tarifas un mínimo del 27,6% hasta el 2020 sólo en concepto del pago del préstamo. A esto le tienen que añadir el IPC y los posibles desvíos en la gestión ¡!TOMA COMPARATIVA DE TARIFAS!! Cada día está más “esnortao” .

SE PUEDE UNO FIAR DEL CONCEJAL DE IU EN BOLLULLOS

Según lo acontecido en estas dos últimas semanas NO. Este concejal que miente en sede plenaria, que injuria por querer hacer daño a otro concejal y a la formación a la que pertenece no es de fiar, es un fraude como concejal y no digamos como candidato a la alcaldía.

No es que mienta, cosa grave en un político?, al cual la ciudadanía le deposita su confianza, sino que, al mismo tiempo que miente para reforzar su mentira e injuria, se respalda en el pueblo.-A quien quieres engañar si eso lo sabe todo el pueblo- afirmaba el mentiroso.

Si es grave que mienta, que se apoye en el pueblo haciéndole cómplice de su injuria, no es menos  grave que sea desleal, traidor y felón hacía el otro agraviado su jefe y mentor.

¿Puede ser fiable un candidato a la alcaldía aquel que traiciona a su jefe mintiendo? ¿Que pensarán los ciudadanos que acuden a la alcaldía muchos para contar sus penas, por desgracia, buscando alguna solución incluso a cuestiones personales si este personaje fuese alcalde? Quien asegura que este desequilibrado, dios nos libre, si llegara a la alcaldía, en un “calentón” o “enfriamiento” no suelte o mienta en cuestiones depositados por los ciudadanos. Si traiciona a quien le ha puesto donde está ¿qué reparo va tener con quien no tiene ninguna relación?

La retractación posterior, cuando salió en prensa, no tiene ningún valor. Se retractó por eso porque salió en la prensa lo que él afirmó en el pleno :que su jefe, Diego Valderas, recibía jamones por favores. Si no hubiese salido en prensa la invectiva hubiese permanecido en la mente de muchos bollulleros. No tiene valor porque fue obligada, forzada por su jefe. Además quedó como un sinvergüenza al no hacer extensivo la disculpa hacia las otras personas a las que agravió.

Con todo ello no creo que sea todo culpa suya, que por sí mismo no hubiese lanzado esa invectiva. Eso ya viene programado, estudiado y alentado por su círculo talibán. Basta pasearse por la web oficiosa de IU en Bollullos para comprender dónde se encuentra la destilería del rencor, el líquido que bebe mezclado con un chorro de odio.