GOLPE DE MANO EN EL PSOE

Confieso que Pedro Sánchez no es un político de mi devoción. De segundón en el partido accedió a la secretaria general mediante primarias y eso merece un respeto. Respeto que no han tenido sus propios compañeros de la nobleza socialista.

Vaya por delante que pienso que tenía que haber dimitido en diciembre del año pasado cuando cosechó la peor derrota electoral del PSOE. No lo hizo y en las de  Junio por vergüenza tenía que haberlo hecho. Esos son decisiones personales.

Ahora bien, no toda la culpa es de Pedro Sánchez. Esto viene de muy atrás y además se une que, quien lo aúpa a la secretaría  general, al día siguiente comienza a conspirar contra él hasta el día de ayer. Si Pedro Sánchez se aferraba al cargo la conspiradora lo ambicionaba y cuidadosamente calculado da el paso para descabalgar a Pedro Sánchez. El único secretario general elegido en primarias ha dimitido forzado por una que ha llegado al poder a base de trepar en el partido.

Según Borrel, un político serio y de valía, la maniobra de dimisión de los miembros de la ejecutiva para que esta se encuentre en minoría, y por lo tanto el secretario general deba dimitir, no se sustenta en el articulado de los estatutos del partido. No existe ningún artículo que recoja esa maniobra. Por lo tanto es un golpe de mano perpetrado por los críticos cuya cabeza visible es Doña Susana Díaz.

No sé si dará el paso a la secretaria general, a las primarias le teme más que a un Miura, ella es más de ser elegida mediante compromisarios ya que así puede controlar, presionar y ofrecer a las agrupaciones. Mas no se crean que ella va a salvar al partido si se presenta como candidata a la presidencia del gobierno. A lo mejor quiere emular a Felipe González que desde Sevilla y con “el clan de la tortilla” asaltó la secretaria general y el gobierno, no lo sé, pero si aquellos eran “el clan de la tortilla”, éstos son “el clan del huevo frito”, peor preparados y trepas de partido.

Dicen las malas lenguas que a Doña Susana Díaz Pacheco le llaman “la cruzcampo”…¿porqué dice el otro?...Porque solo la quieren en Andalucía. Ahora menos.   

Cinco plenos en quince días

En quince días  se han dado las condiciones para que se hayan celebrados cinco plenos. Uno  ordinario, dos de urgencia, uno extraordinario (solicitado por la oposición) y otro no sé cómo denominarlo ¿institucional?

Es asombroso como dos de ellos, los de urgencia se hubieran podido evitar si el equipo de gobierno estuviera donde debe estar, gobernando y administrando. La incapacidad, la improvisación, el descontrol, la falta de previsión provoca esto, dos plenos con sus gastos correspondientes, gastos que se hubiesen ahorrado si no se dan el cúmulo de ineficacias anteriores. O puede que lo haga adrede para  que así  cobre el concejal responsable de economía el Sr. Adrian porque ¿ no está liberado, cierto? O ¿tiene algún carguito como el que tuvo en la “dipu”? creo que no, el buen hombre desempeña sus cargos de forma altruista ¿no?

En el pleno del día 9 donde se aprobó los presupuestos del 2016 me quedé asombrado de la simplicidad de la argumentación, una de ellas, con la cual se dirigía al portavoz del PP reprochándole que no votara a favor cuando Montoro le ha aprobado los presupuestos. Argumento falaz, infantil que el portavoz del PP se encargó de contrarrestar.

 Lo que no dijo el portavoz del PP lo digo yo. Este buen hombre se cree que cuando habla su mensaje lo recibe un público adocenado, sin criterio y desinformado, y no, no es así.

Aclaremos, cuando se envía los presupuestos al ministerio de hacienda es para comprobar que se ajusta a la ley de estabilidad presupuestaria, no para aprobar el presupuesto. El ministerio emite un informe donde expresa su conformidad o no,  aconsejando se tomen medidas si no es conforme. Y como Montoro lo aprueba,- este buen señor se cree que Montoro está allí para leer el presupuesto de Bollullos-, pues santa palabra y nada..si fuese así ¿para qué lo pasáis por pleno?...Por eso, porque el pleno es el único que aprueba el presupuesto, la administración central pondrá reparos si no se cumple la Ley y nada más. La treta de –Es que lo ha aprobado Montoro y ustedes votáis en contra- es de asustaviejas.

Y con respecto al despido de uno de los guardas rurales el concejal se contradice.

Dice que para cumplir con el porcentaje, que el ministerio aconseja de bajar un 5%, del capítulo 1 dentro del presupuesto, pues se despide al guarda, dejando el servicio en precario y así pues cumplimos tímidamente con lo aconsejado por el Ministerio de Hacienda. El servicio de la guardería para que no se resienta se puede aumentar la plantilla de la policía municipal, dice el concejal. Aquí ya me quedé patidifuso. Me explico.

La policía ¿entra dentro del capítulo 1 o está en un capítulo aparte? Es decir sus nóminas se recoge en el capítulo 1…SIIIIII, siiiiiii. Entonces despedimos a un trabajador para rebajar el capítulo 1 y la solución es contratar a más policías para subir el capítulo 1. Me lo explique Sr. Concejal responsable del área de economía. Bueno a mí no, a los ciudadanos.

Aquí os dejo el enlace donde la policía municipal está dentro del capítulo 1. De modo que lo que han hecho es un despido. Como lo hacen ellos, maquillando, pero despedir  despiden los socialistas.

 http://www.bollullospardelcondado.es/wp-content/uploads/2015/05/DESGLOSE-GASTOS-PERSONAL-2015.pdf
  

si una cosa va mal, irá a peor

Hace un mes que no escribo nada. En mi última entrega decía que la “caló” todo lo ralentiza y paraliza, premonición que se cumplió en mi persona y en Bollullos ante también la ausencia imperdonable de actividades en nuestro pueblo.

No sólo eso, sino que al sacudirme la soporífera siesta tan prolongada, volviendo otra vez a tomarle el pulso a nuestra ciudad pensé que hasta la luz eléctrica se había ido de vacaciones, por la oscuridad prolongada de ciertas calles, las aguas de las fuentes se habían vuelto verde por el arte de la ineficacia y el polideportivo cerrado los sábados y domingos. Las fuentes del parque pareciera que el personal del ayuntamiento estaba ausente, por la dejadez que presentaba, al igual que al ausencia del médico de urgencias por el traslado de un caso urgente a Huelva. El IBI es cierto que subió , quizás soñé que el eficiente concejal de economía lo bajaba, los trabajadores siguen sin estar al día con sus nóminas y el CHARE se ha inundado de tanta mentira.

Todo a peor, como una de las leyes de Murphy: si una cosa va mal irá a peor.

Ante este panorama y con el aumento de las temperaturas, otra vez, vuelvo a la placentera siesta.   

A QUE ESPERA EL PP

El pulso continuo que el parlamento y gobierno catalán le echa al estado y a todo el país es ya agobiante, inquietante e insufrible. Que cada día someta al país a una andanada a su estado de derecho, provocando, desacatando y reafirmándose en su proceso separatista, es suficiente argumento, pruebas y base para ir más allá de las denuncias al constitucional y sus resoluciones que, como las bombas de los franceses a las gaditanas, se hacen tirabuzones, burlas y bravatas tabernarias. Esto provoca que exista una desigualdad patente ante la justicia de los políticos sediciosos y los mortales de a pié que cometen la menor de las faltas. Aquellos que se mofan, se burlan del orden constitucional, llevando a parte de la sociedad española a una quiebra social y de convivencia, valiéndose e invocando a la propia constitución para sus intereses y miccionando sobre ella, también, cuando le interesa enaltecer a los independentistas. A QUE ESPERA EL PP para aplicar la ley en toda su amplitud. Como a los niños consentidos desde pequeño, más vale un bofetón a tiempo que no un “ si lo hubiese hecho antes”. Los independentistas no van a ceder, están envalentonados al comprobar que no les pasa nada en su desafío sedicioso al estado, a lo sumo dejan enfriar un poco los ánimos para volver a sus andadas.

En la política local se me antoja algo parecido, salvando las distancias claro está. Pero A QUE ESPERA EL PP ¿ No le concedió cinco días para que el gobierno municipal con su presidente al frente consiguiera una entrevista con la presidenta, sobre la construcción del CHARE, so pena a la retirada de la confianza que ofreció a cambio de la construcción del CHARE? ¿Dónde está ese ataque de infidelidad al comprobar el PP que le engaña el PSOE con informes sobre la construcción del CHARE que LE OCULTAN? ¿ se conforma el PP con que el PSOE le de una patada al balón “palante”, para que cuando llegue otra vez  a su altura le de otra vez? ¿Piensa el PP que el PSOE construirá el CHARE?¿ qué piensan los votantes del PP de la forma de actuar de sus concejales?

¡!!SERÁ LA CALÓ QUE EN EL ESTIO TODO LO PARALIZA Y RALENTIZA…¡¡¡¡¡     

IB redujo la deuda en nueve meses 2.100.000 euros

Como lo que prometo lo cumplo, voy a demostrar que IB bajo la deuda en NUEVE meses en 2.100.000 euros y no se salió a bombo y platillo, con asamblea ciudadana incluida fallida eso si, a pregonar su rebaja de la deuda.

Los datos numéricos son datos del propio PSOE para que no digan, la caverna mediática,  que se manipulan los datos.

En el boletín informativo de septiembre del 2014 de la agrupación local del PSOE, en su página 2 dice:

  

Según el PSOE en septiembre del 2014 el ayuntamiento debía 30 millones de euros.

Según informe del tesorero del ayuntamiento de Bollullos , a petición del recién proclamado gobierno municipal del PSOE, la deuda a fecha de Junio del 2015 era de 27.896.301.72 €

Este dato está recogido de la página web de ayuntamiento. Copio un extracto de la información que podéis ver en este enlace:  

http://www.bollullospardelcondado.es/el-balance-de-la-asamblea-ciudadana-presento-una-reduccion-de-la-deuda-de-25-millones-de-euros-en-solo-un-ano/

EXTRACTO de la información:

“Gobierno del Ayuntamiento de Bollullos Par del Condado, en su afán por informar a la ciudadanía de todo lo que acontece en el Consistorio bollullero, celebró en la noche de ayer en la Casa de Cultura, la III Asamblea Ciudadana, en la que se dio cuenta del informe de Tesorería de la deuda municipal a fecha de 21 de junio de 2016, que comparada con la existente en junio de 2015, justo cuando se cumple un año de Gobierno, refleja una reducción de 2.319.526.17 €uros, diferencia entre los 27.896.301.72 € de deuda de hace un año y los 25. 576.775.55 € actuales.”

LUEGO EN NUEVE MESES, SEPTIEMBRE DEL 2014-JUNIO DE 2015, EL GOBIERNO EN SOLITARIO DE IB REDUJO LA DEUDA EN:

30.000.000 – 27.896.301 = 2.103.699 EUROS EN NUEVE MESES

(Treinta millones en septiembre del 2014 – 27,8 millones en junio del 2015 = reducción de la deuda en 2,100 millones en nueve meses)

NO ES SOLO EL IBI (LA CONTRIBUCION) LO QUE SUBE

Antes de comenzar este artículo quiero expresar mi satisfacción al comprobar que el artículo anterior lo hayan leído 588 ciudadanos, creo que todos de Bollullos y de todos los colores de este arco iris político.

Para seguir desmontado el bando del Sr. Alcalde, debería haber incluido que ellos tampoco son los culpables de que también suba las plusvalías, ya que el la subida del catastro ha sido de oficio por el Catastro del Estado y , sin aludirlo, al gobierno, según reza el bando.

Al igual que con el IBI (la contribución) las plusvalías o técnicamente “El impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana” , es un impuesto exclusivo del ayuntamiento.

En esta Ley y artículos lo recoge y desarrolla

Ley reguladora de las haciendas locales

Subsección 6ª

Artículo 104 (y siguientes) Naturaleza y hecho imponible. Supuestos de no sujeción.

1.       El Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana es un tributo directo que grava el incremento de valor que experimenten dichos terrenos y se ponga de manifiesto a consecuencia de la transmisión de la propiedad de los terrenos por cualquier título o de la constitución o transmisión de cualquier derecho real de goce, limitativo del dominio, sobre los referidos terrenos.

Artículo 108. Tipo de gravamen. Cuota íntegra y cuota líquida.

1.       El tipo de gravamen del impuesto será el fijado por cada ayuntamiento, sin que dicho tipo pueda exceder del 30 por ciento.

La base para calcular la cuota que se tiene que pagar se toma del catrasto, si este sube lo hace la cuota al aplicar el mismo porcentaje.

Lo mismo que con la contribución ( IBI ) es el equipo de gobierno, si tiene sensibilidad y está con los ciudadanos, el que tiene la facultad de bajar o dejar la misma cantidad de pago de las plusvalías variando el tipo de gravamen. Realmente esto con un gobierno de Independientes por Bollullos no hubiese pasado. 

Ahora puedo entender, si es que es cierto, como se baja la deuda en dos millones de euros en un año aunque no cobren los trabajadores. (En un próximo artículo demostraré que IB-PP bajó la deuda en dos millones en medio año) 

En la ordenanza reguladora del impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana del ayuntamiento de Bollullos están los porcentajes que gravan las plusvalías que van desde el 26% hasta el 29%.

 Para que se pueda entender mejor lo que he escrito y alumbrarle el camino al equipo de gobierno, voy a poner un ejemplo que todos van a entender.

SUPONGAMOS QUE:

Valor de la finca en catastro año 2015…………….20.000 euros

Aplicamos el porcentaje de gravamen más bajo 26%

A pagar…20.000 x 26% = 5.200 euros.

 Valor de la finca revisión de catastro de oficio 2016……..30.000 euros

A pagar…30.000 x 26% = 7.800 euros

Para que se pueda pagar lo mismo que el año 2015, el porcentaje de gravamen que se tendría que aplicar es de

5.200 / 30.000 = 17,3%.

Y ESTO LO PODIA HABER MODIFICADO EN LA ORDENANZA el equipo de gobierno. Creo que lo han hecho a conciencia, recaudar más para pagar deuda y así salir en los medios y convocar asambleas ciudadanas fallidas diciendo que ellos son muuu buenos al rebajar la deuda, COBRANDO ESOS IMPUESTOS ABUSIVOS SALE CUALQUIERA, CON EL DINERO DE LOS DEMÁS. Si ha sido así el pueblo debe tomar nota y si ha sido por desconocimiento también, un pueblo no puede estar gobernado por ignorantes de la política. Espero que este artículo y el anterior sirvan para que LOS BOLLULLEROS TOMEN NOTA Y SEPAN DISTINGUIR QUIEN MIRA POR ELLOS Y QUIEN NO a la hora de recaudar los impuestos, que como dice el bando, ellos no son los culpables.

¡!!! Ellos no tienen la culpa, nunca tienen la culpa, la culpa es del chachachá¡¡¡¡  

PD. Siempre he dicho que los militantes-gobernantes de partidos de ámbito   nacional primero mira por su partido, que es el que lo pone donde está, después por los militantes, lo suyos y por último el pueblo. Todo lo contrario de IB, partido municipalista y de bollullos, por y para los bollulleros 

EL BANDO SOBRE EL IMPUESTO DE BIENES E INMUEBLES ( el IBI o la contribución ) DEL ALCALDE

El Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Bollullos par del Condado ha lanzado un bando ante el malestar creciente de la subida brutal del IBI, exculpando al Ayuntamiento de dicha subida, echándole la culpa al Catastro del Estado y , sin aludirlo, al gobierno.

Como nos tiene acostumbrado el PSOE a todos los niveles de la administración lo malo, lo perjudicial la culpa la tiene el estado, el gobierno, y lo bueno, beneficioso es por obra de ellos.

Eso queda muy bien para la hinchada socialista, acrítica con los dirigentes socialistas y las medidas que toman, y para muchos ciudadanos que no entienden, ni tienen el porqué entender de estos asuntos; demasiados problemas se tiene para llegar a fin de mes en esta Andalucía con la mayor tasa de paro de España y la segunda o tercera de Europa, obra y gracia del partido que está gobernando ininterrumpidamente desde hace casi cuarenta años Andalucía, apoyado en legislaturas por IU y el PA, y así han quedado, uno el PA desaparecido y el otro a punto.

DIGO QUE algunos no nos conformamos y por eso escribimos para desmontar lo que ellos montan de forma subrepticia, es decir verdades a medias que son mentiras enteras.  

Efectivamente el IBI no lo sube el estado, el gobierno, ya que  es un impuesto municipal.

Fíjense en este artículo

Art. 59 de la Ley reguladora de haciendas locales.

1.       Los ayuntamientos exigirán, de acuerdo con esta ley y las disposiciones que la desarrollan, los siguientes impuestos: a) Impuesto sobre Bienes Inmuebles. b) Impuesto sobre Actividades Económicas. c) Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica.

Y en este otro artículo fija la horquilla del gravamen

Artículo 72. Tipo de gravamen. Recargo por inmuebles urbanos de uso residencial desocupados con carácter permanente.

1. El tipo de gravamen mínimo y supletorio será el 0,4 por ciento cuando se trate de bienes inmuebles urbanos y el 0,3 por ciento cuando se trate de bienes inmuebles rústicos, y el máximo será el 1,10 por ciento para los urbanos y 0,90 por ciento para los rústicos.

Luego el IBI es un impuesto local y quien lo sube o baja es el gobierno local mediante la aprobación de la ordenanza fiscal reguladora.

Que, si de forma indirecta, al subir el catastro sube el IBI es cierto, pero un gobierno municipal sensible con sus ciudadanos y que mira por ellos ante esa subida indirecta puede hacer:

·         

       Rebajar el tipo de gravamen. Lo puede hacer modificando la ordenanza fiscal.

·   Facilitar el pago mediante aplazamiento. El gobierno IB y PP lo hizo

·  Aumentar el periodo de pago voluntario.  El gobierno de IB y PP lo hizo hasta noviembre

Esto lo hubiese hecho un partido en el gobierno local serio, con experiencia, fiable, pendiente de sus ciudadanos, de sus necesidades , como así lo ha hecho y demostrado INDEPENDIENTES POR BOLLULLOS y no un gobierno CON ANSIAS DE RECAUDAR. Si quiere obtener más ingresos que no  lo haga  a costa de aumentar los impuestos, EL IBI, a los ciudadanos, sino en la vertiente de la contención del gasto de la plantilla sobredimensionada y los hipersueldos de los cuarenta despedidos, por ejemplo, entre otras medidas

.

Todas las medidas que he expuesto se pueden llevar a cabo y será el equipo de gobierno quien las materialice si tiene capacidad, sensibilidad con sus ciudadanos y voluntad de realizarlas.

En definitiva y para terminar el gobierno local podía haber congelado la cantidad a pagar en los recibos del IBI ¿porque no lo ha hecho? Juzguen ustedes mismos.

¡! ESTOS SON LOS QUE CRITICABAN AL ANTERIOR GOBIERNO DE SUBIR EL IBI¡¡ 

La verdad, el tema del agua es un tema que cansa ya por parte del PSOE y de la muleta IU.

No voy a discutir, aunque no esté conforme, de las cantidades que mediante sentencia judicial tiene que abonar el ayuntamiento por la salida de la MAS-GIAHSA. Si lo ha determinado un juez será justo aunque no lo comparto. Voy a argumentar con números que el 1.600.000 euros que reclama Aqualia y que el gobierno municipal presto, raudo y acobardado ha tenido que reconocer y excusarse con la subida del agua.

Que la culpa de lo que tiene que pagar los bollulleros por no subir el agua la tienen IB y el PP, es la forma más simple de su incapacidad manifiesta de cómo no se debe negociar con la empresa gestora del servicio esa deuda contraída, que por otra parte ya se conocía, lo que no dicen, porque no les interesa, es que esa deuda de 1.600.000 € se debe a la diferencia del precio del  agua en alta que en Macomunidad de aguas estaba a 22 €/m3, con la que promovió el prevaricador cuando fue vicepresidente de la MAS-GIAHSA, que hizo subir el agua para la venta en alta, que es como la compra Aqualia, hasta los 50 €/m3 que está ahora. Esa subida unilateral fue denunciada por Aqualia y durante el tiempo que duró el juicio no se subió, siendo la diferencia esa cantidad.

Como cada hoja tiene su revés no hacen la cuenta de cuánto se ha ahorrado cada familia bollullera por el precio del agua establecido, no porque debía de ser más baja para justificar la gestión del servicio, sino porque la de MAS-GIAHSA de por sí es más cara por su nefasta gestión, por la cantidad de políticos y grupos políticos que tiene que pagar, además de cómo siempre colocar a algunos militantes socialistas que se han quedado sin cargo y tienen que acomodarlos con un puesto de trabajo ( de bollullos hay como mínimo dos )

Y aquí el PSOE local sigue las directrices del PSOE provincial que maneja la MAS-GIAHSA. Una de las pruebas de que su discurso se desmorona es la primera medida que tomaron al entrar a gobernar, eliminar de la factura del agua ese párrafo en amarillo que alertaba de que con GIAHSA el agua era mucho  más cara y reflejaba la diferencia entre uno y otro recibo. (ver la foto)

Me he preocupado en hacer unos números, en orden de magnitud, con respecto a lo que paga una familia media con cuatro personas. Para ello he tomado el recibo del agua de la foto con un consumo de 24 m3,que aquí es cada dos meses, y resulta que en ese recibo se ahorra unos 40 euros. ES decir los usuarios de GIAHSA que tengan el mismo consumo y las mismas personas viviendo pagan 40 euros más que una familia de Bollullos. Como son cada dos meses al año seria seis recibos que, con la misma diferencia de 40 €, la familia bollullera se ahorra 240 €. (40 x 6 ). Como en el panfleto del PSOE dice que no se ha subido el agua en ocho años, es mentira son siete años, la familia bollullera se ha ahorrado  1.680 € (240 € x 7 años).

Esa es la verdadera gestión. El reconocimiento de esa deuda se tenía previsto con la empresa, si se hubiese seguido gobernando y repartir esa deuda en el resto de tiempo que le queda de servicio y así la subida del agua, pensando en los bollulleros,  no tenía que ser excesiva.

 Bien, pues  incluso con la brutal subida que ha promovido el equipo de gobierno apoyado por el PP, todavía el agua es más barata y tened seguro que  lo que pretende el equipo de gobierno local del PSOE es equipararnos en precio con la MAS-GIAHSA. Ninguno de los dos miran por el pueblo, por los bollulleros.

Siguiendo con el ejercicio numérico y para que los lectores de este artículo no piensen que he cogido un recibo para que las cuentas me cuadren, estipulo que la familia del ejemplo no ha ahorrado 1.680 € sino 1.000 € nada más. Voy a rebajar aún más la cantidad !!!!!!!!!700 € ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

¿Cuántas familias, viviendas hay en Bollullos? ¿Cuántos suministros de agua?

Hay 4.935 hogares que pueden todos tener suministro de agua.

Si multiplicamos los 4.935 hogares por los 700 euros ahorrados en el agua de media por cada familia obtenemos que los bollulleros se han ahorrado 3.454.500 millones de euros en  los ocho años que en Bollullos le gestiona el agua Aqualia.

Ese dinero se ha quedado en el bolsillo de los bollulleros y no en el de la MAS- GIAHSA que tanto defienden el gobierno local.

TENED SIEMPRE PRESENTE QUE PARA ELLOS, LOS POLITICOS SOCIALISTAS, PRIMERO ES EL PARTIDO ORIGEN Y FINAL DE TODO, DESPUÉS SUS MILITANTES, QUE TIENEN QUE TENERLOS ENGRASADOS, Y POR ÚLTIMO EL PUEBLO, LOS BOLLULLEROS.   

Y CHAVES SE EQUIVOCÓ, “ ESO ES COSA DE CUATRO GOLFOS”

Es lo que el expresidente Chaves dijo en una entrevista cuando le preguntaron sobre los EREs fraudulentos. Y se equivocó, no en el adjetivo, sino en el dígito, además de Chaves y Griñan otros 23 altos cargos, exconsejeros y altos cargos de la administración todos militantes del PSOE. Todos ellos procesados. Luego y siguiendo la frase de Chaves son 25 golfo/as por ahora.

Que los golfos, muchos golfos están en la política andaluza no es nada nuevo desde hace veinte años, cuando se crearon las estructuras paralelas a la administración andaluza para alojar a todos los políticos socialistas amortizados. El cementerio de elefantes, un retiro semidorado en donde, sin dar un golpe al agua cobran por no hacer nada, sólo tienen que por lo menos acudir al puesto y fichar.

Al abur del chollo arribaron más golfos al PSOE y en cada pueblo andaluz seguro que hay uno o más golfos. Bollullos para no ser menos ya tuvo el suyo, apoyado por un golfo, según Chaves.

De esos veinte años o más de gobiernos sucesivos socialistas en Andalucia queda una forma de hacer política, unas normas de hacer política que los nuevos socialistas siguen aplicando cuando toman el poder aunque sea en minoría. En Bollullos está meridianamente claro.

La situación del pueblo no ha mejorado ha empeorado: No se pagan a los trabajadores, la deuda arrastrada desde la época negra sigue, las obras no se terminan, se eternizan, existe un abandono total del parque, de la limpieza, de la iluminación, se van a despedir a los de la guardería rural, el campo les importa menos que nada, la promesa del Chare que se comprometió hace un año y por la cual el PP confió y le dio su respaldo ha tenido una higa como respuesta….y a quien les echan la culpa….a ellos no a IB..es su forma de hacer política y de vez en cuando dicen con cara compungida en los plenos que no se les dejan gobernar.

Esta situación de parálisis, de inacción, de fotitos, de cámaras tras de sí, de postureo no sólo es achacable al PSOE, el PP aportó su cuota permitiendo que gobernara. Sus militantes sabrán a quien votaron.         

A casi 365 días de gobierno municipal socialista

A casi 365 días de gobierno municipal socialista se está oteando en el día a día la forma verdadera de actuar del PSOE local. No es nada nuevo, es la misma forma de actuar que con el prevaricador inhabilitado Juan Carlos Sánchez Álvarez.

Para empezar se está notando una dejadez en la limpieza de las calles y si os cuento la del parque, la del estanque, es de vergüenza y no será porque no tienen a nadie y bien pagados algunos. Así comenzó el prevaricador.

Las obras son interminables. La calle Medina Sidonea lleva de retraso cinco meses. Igual que con el prevaricador el barrio segundo.

Inacción total del gobierno, abandono de los agricultores, la concejala ni está ni se le espera, cierto repunte de prepotencia y dictadura del concejal de cultura “ de casta le viene al galgo”.

Y lo más preocupante, sectarismo, incapacidad de aceptación de crítica, no soportan que en las redes sociales salgan comentarios negativos de su gestión. Como en los peores días del periodo negro bollullero, militantes acríticos, espoliques, que en las redes sociales arremeten contra los que opinan llegando algún concejal hasta llamar a un usuario  por teléfono para afearle su comportamiento. Censura dictatorial y franquista en el facebook de  Bollullos Denuncia, donde los hooligans se cuecen en su salsa. No hace falta decir nombres, todos lo conocéis, sólo tenéis que visualizar el muro de facebook.

Por otra parte es normal que ocurra eso en ese muro. La administradora es una ferviente socialista que se ha beneficiado durante el periodo negro y que ahora aporta su grano de arena a la causa. Algo querrá. Pero cuidado todo lo que toca muere. La página la creó cuando estaba el anterior gobierno y se podía denunciar todo lo denunciable. Ahora lo denunciable se borra, se censura a los internautas críticos o no se deja que suba ningún comentario en contra del gobierno vetándolo.

Todo este repunte es consecuencia de la gobernanza socialista en Bollullos que no olvidemos, fue el PP quien le dio el poder y lo sigue apoyando.

¡!Ultima hora¡¡¡ y una muestra de cómo beneficia el PSOE a su afines y colaboradores despreciando al pueblo, actúa de una forma antiestética y anti-ética.

En el concurso de patios y balcones se dejó desierto los premios para los balcones y dos de los premios restantes se los conceden el jurado a dos miembros del propio jurado, y no le dieron el primero porque el patio que ganó era insuperable. Así es como actúan sin ética ni estética. 

UNIDOS-PODEMOS

El dia 28 de junio del 2015 escribía sobre el ofrecimiento de Garzón (IU) a Pablo Iglesias (Podemos) de ir  en una candidatura conjunta para las elecciones de diciembre del 2015. Entre lo que escribí destaco lo que Iglesias dijo:

"Deja de estar tan preocupado con las cosas que nosotros hacemos y con lo que nosotros proponemos. Cuécete en tu salsa llena de estrellas rojas y de cosas, pero no te acerques, porque sois precisamente vosotros los responsables de que en este país no cambie nada. SOIS UNOS CENIZOS. No quiero que cenizos políticos, que en 25 años han sido incapaces de hacer nada, no quiero que dirigentes políticos de Izquierda Unida, y yo trabajé para ellos, que son incapaces de leer la situación política del país, se acerquen a nosotros. Seguid en vuestra organización. Presentaos a las elecciones, pero dejadnos en paz. Habéis sido incapaces en muchísimos años de entender lo que estaba pasando, de hacer una lectura coherente. Quedaos en vuestro sitio. Podéis cantar la Internacional, tener vuestras estrellas rojas… yo no me voy a meter con eso. Es más. Hasta puede que vaya, porque a mí eso también me emociona y me gusta, pero no quiero hacer política con eso. Dejadnos vivir a los demás", reitera Iglesias.

Todo esto y más se queda en el olvido.

Hoy PODEMOS ha llegado a un acuerdo con IU para ir conjuntamente en las elecciones. PODEMOS  es el nuevo PSOE. Cuando le interesa para sus fines pacta, se une a los partidos muletas como ha sido en los últimos años IU…

 IU cede como cedió en Andalucía siendo esta vez con el partido que lo va borrar del mapa político. Eso subyace en el acuerdo, en la trampa que ahora le ha tendido Iglesias. Ahora quiere utilizar sus votos para sumar ellos, Podemos, no para sumar IU.

¿Cómo quedará esto a nivel local?¿ SE llevará el acuerdo más allá de las elecciones? ¿Será Docarmo el new podemita al estilo de Iglesias sin coleta?¿Noelia  la Bescansa y jfeliz el Errejón? ¿ Donde quedará y cÓmo GANEMOS BOLLULLOS-PODEMOS?¿TENDREMOS una sola voz en los plenos? ¡Por favor que sea la de Noelia!¿ se acercará aún más PODEMOS-IU al PSOE LOCAL? Preguntas, cábalas, intrigas que el tiempo nos desvelará.

SIGUE EL NEPOTISMO

Que en las empresas públicas, agencias, diputaciones se sigue contratando a los hijos de aquellos que dirigen, son asesores y en esta caso sindicalista es preocupante debido a que las medidas de transparencia, equidad, contra el enchufismo que el partido socialista e  IU dicen que ha implantado, se demuestra que no es cierto cuando se conoce lo que ha acaecido con el hijo del sindicalista de GIAHSA, colocado en la recogida de basuras.

Lo inquietante de este hecho es que, según se rumorea, desde cierto sector socialista, contrario a este tipo de apaño,  el puesto de trabajo es a cambio de algo que el sindicalista negocia con la cúpula dirigente de GIAHSA y ésta cede o al revés.

Este tipo de apaño con sindicatos o sindicalistas se dio en tiempo de Chaves cuando éste cedía ante los sindicatos por la paz social. Es decir, no moverme a los trabajadores ni al pueblo y yo os recompensaré.

De este tipo se puede esperar todo, incluso "chantajeaba" a sus compañeros de IU en el gobierno municipal cuando él fue concejal. Todo un pieza el “mushasho”.

Intentaré no hablar más pero hay que desenmascarar a estos  falsos izquierdistas y sindicalistas que IU lo llevó en la lista de las elecciones MUNICIPALES como un importante activo, por detrás del amigo DOCARMO. 

El conservatorio de música

El equipo de gobierno, como todo buen gobierno socialista, intenta eliminar de la memoria colectiva todas aquellas actuaciones buenas, futuras y pasadas, que el anterior gobierno iba a realizar o realizó. Una de esas actuaciones que llevaba en el programa de gobierno y que además estaba programada para el verano del 2015 era la reubicación del conservatorio de música a otras dependencias más acordes con su actividad docente y adaptadas a normas de accesibilidad.

Que el actual conservatorio incumple muchas normas de accesibilidad, para un edificio de pública concurrencia y docente, no hace falta ser un técnico para darse cuenta ya que todos llevamos  a nuestros hijos a los colegios y hemos visto como éstos se han adaptado a esas normas.

Además no hace falta tener un hijo en edad escolar para saberlo, diariamente en el pueblo observamos como las aceras se adaptan y son accesibles, los comercios y bares se les exigen, por parte del ayuntamiento que cumplan con la normativa, mientras que la propia entidad incumple lo que exige a los demás.

Esto se agrava con el sitio, una calle estrecha que cuando se une un sepelio en la plaza de la iglesia dificulta enormemente el tráfico y el peligro de la entrada de los alumnos al centro.

El ayuntamiento posee edificios y dependencias donde albergar el conservatorio con más seguridad, adaptadas, mejor acceso y sin molestar a los vecinos.

La casa de cultura o el centro cívico mejor situado, aislado de vecinos, accesible…eran los edificios destinados a ello, y al mismo tiempo, las entidades civiles ( asociaciones..) que ocupaban aulas o dependencias en el centro cívico podrían pasar al actual conservatorio.

El actual equipo de gobierno quiere mantener el conservatorio en el mismo sitio. Es hora que las asociaciones de minusválidos, Ampas, colectivos cívicos tomen carta en el asunto y denuncien la actual situación antes de que se pueda originar algún accidente.

ADRIAN FACTORIA DEL PSOE

El plañidero Adrían es un representante fiel de lo que es un socialista cuando gobierna en minoría: soberbio, victimista, prepotente (esto siempre), faltón, irrespetuoso…En el último pleno se retrató él y el grupo. Le faltó las lágrimas de cocodrilo para completar una penosa intervención en la defensa de la aprobación de varias ordenanzas de tasas sobre diversos servicios que presta el ayuntamiento.

Sus intervenciones fueron de un político mediocre tirando a malo. Todavía no se ha dado cuenta de que está en el gobierno del pueblo y que eso implica gobernar, no delegar en los técnicos municipales, no poner por medio a los técnicos municipales para decir que las ordenanzas lo hacen los técnicos y que no es una ordenanza del PSOE , como argumento de que la oposición no le aprueben las ordenanzas ¿entonces qué hace usted en el gobierno? figurar y hacerse las fotos, entregar los trofeos,….!entonces es usted un político florero¡ ¡usted es un fraude de político¡!váyase a un rincón con un paquete de clínex¡

Es factoría del PSOE, es la incompetencia, la falta de humildad, la impericia de no saber dialogar, reconocer que no tienen la mayoría absoluta y que tienen que hablar y mucho con la oposición. Hasta su “socio” le votó en contra todas las ordenanzas.

Señor Adrian no se esconda detrás de los técnicos ya que estos están para ayudarle, apoyarle con sus conocimientos técnicos, para facilitarle información, y redactarle la ordenanza, pero usted es el que debe decidir por donde tiene que ir las ordenanzas, sus alcances, lo que debe o no contemplar. Debe de llevar el sello político de su formación que para eso es usted parte del gobierno. Si no sirve, no se ve capacitado, tiene pánico a tomar decisiones váyase, es usted joven para iniciar una vida profesional fuera del paraguas del partido.

La política no es para plañideros y en deferencia de la paridad, plañideras.

EL SINDICALISTA

Ayer me lo confirmó uno del PSOE.

Existe en el mundo una clase de personas que me producen asco y desprecio. Asco, repugnancia por la felonía  e hipocresía que expele y desprecio por la ínfima moral que el tiempo, ese poderoso e implacable compañero de la vida, deja al descubierto como la marea el fondo del mar.

Me refiero a cierto “sindicalista” que toda su despreciable vida laboral ha discurrido al socaire del sindicalismo en defensa de los trabajadores resultando que en el fondo y al final sólo ha defendido lo suyo. Ahora sé que siempre ha defendido lo suyo a costa de los trabajadores, de sus “compañeros” como gusta decir y a favor del patrón para obtener algún beneficio. Se vendió a Juan Carlos Sánchez Alvarez siendo el intermediario otro exalcalde y ahí comenzó su decadencia moral.

Utiliza la verborrea para engañar, esconder en sus palabras lo contrario que está diciendo. Este “sindicalista”, de izquierda y puño en alto, ha usado su condición de representante de los trabajadores para valerse de las prerrogativas que en todo convenio le otorga y a fuerza de rozarse con el patrón y de su baja condición moral, se vende como una meretriz siendo en ésta  más noble su cometido que la del traidor;  el pago recibido el de un puesto de trabajo para su hijo.

Ha llegado tan bajo que se tiene que justificar ante sus iguales y es ahí donde derrama toda su pústula verborreica no importándole humillar más a aquellos que debían defender.

Estuvo un tiempo en IB como topo hasta que se descubrió su chanaleo.

Es tan despreciable que no vale la pena dedicarle ni más tiempo ni más palabras.

JUSTICIA Y NO POR MI CASA

Los más activos hooligans del PSOE criticaban la actitud de la anterior corporación, IB y PP, en relación con la actitud tomada con los despedidos, esos contratados a dedo por el nefasto exalcalde Juan Carlos Sánchez Alvarez sin ningún tipo de convocatoria abierta a todos los bollulleros para que concurrieran en igualdad y que los méritos y capacidad hubiesen sido las únicas condiciones legales para optar al puesto de trabajo.

Decía que esos soberbios hooligans expelían por su boca y lengua "ofídica" los mayores improperios porque a esos enchufados no se les incorporaba a su puesto de trabajo.

Si fuesen personas coherentes, sensatas, ecuánimes en sus planteamientos y con criterio propio, tendría que decir lo mismo de los gobernantes de la Junta de Andalucía, los de ahora y los de antes, todos miembros de su partido en referencia a los cientos de despedidos, seguro que no son del PSOE, que la Junta despidió y que la justicia con sentencias en firme han declarado nulo y que no están costando diariamente a los andaluces  70.000 euracos…pero eso si se trata de los míos, de mi partido, de la obediencia ciega, de ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio, o estos dichos muy utilizados:

·                      “Justicia, cosa mi buena; pero no en mi casa, en la ajena”.

·                     “Justicia quiero yo, más por mi casa no”

Esto son algunos de los titulares y sus enlaces

http://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2015-05-03/la-junta-acorralada-por-la-justicia-tendra-que-recolocar-a-700-despedidos-en-empleo_786552/

“La Junta acorralada por la justicia: tendrá que recolocar a 700 despedidos en Empleo”

Tras un vía crucis judicial y después de haber perdido 65 millones de euros en salarios, el Gobierno andaluz debe readmitir a estos empleados o incurrirá en desobediencia judicial

http://www.elmundo.es/andalucia/2016/04/12/570d2a3622601d06108b4649.html

La Junta reconoce que tiene a 1.800 empleados "mano sobre mano"

(Es decir cobrando sin trabajar)

 

 

Y AHORA HAGO UNA APUESTA: A QUE NO NINGUNO DE LOS HOOLIGANS PSOENIANOS UTILIZA LAS MISMAS PALABRAS QUE LAS UTILIZADAS CONTRA EL GOBIERNO DE IB Y PP,PARA DENUNCIAR LO QUE HACE LA JUNTA DE ANDALUCIA OSEASE EL PSOE CON LOS TRABAJADORES DESPEDIDOS .

La luz del rayo que ciega

Concluí la semana pasada y llevo expresándolo desde hace años en los artículos que escribo que a CIERTOS POLITICOS Y MILITANTES DEL PSOE NO LE INTERESA QUE HAYA TRABAJO EN ANDALUCIA, EL NEGOCIO DEL PARO LES HAN SIDO MUY LUCRATIVOS.

Y es que el paro no es consecuencia sólo de que la economía vaya mal, sino que un factor importante del paro en general es de la educación de nuestros jóvenes. De la formación, de nuestro sistema educativo, de la política educativa de nuestros dirigentes y aquí en Andalucía todo el mérito es del PSOE. Todo el paro y el fracaso escolar es responsabilidad de la Junta porque no se ha avanzado en nada, al revés, los últimos éramos con la dictadura y los últimos somos con treinta y seis años de gobiernos ininterrumpidos socialistas. La progresía socialista andaluza no ha hecho lo suficiente para que uno de cada cinco alumnos andaluces repita curso cada año, que los resultados en “comprensión lectora, matemáticas o ciencias están por debajo de la media española y sus conocimientos son inferiores a los de estudiantes que cursan un año menos en lugares como Castilla y León”.

“Si lo que se quiere es luchar contra la desigualdad y la discriminación, ¿qué tal empezar por ofrecer a cada alumna de Cádiz los mismas conocimientos que a un niño de Madrid? ¿A una estudiante de Jerez las mismas oportunidades de entrar en la Universidad que tiene uno de Pamplona? Pero la Junta sólo ha ofrecido a los andaluces -y andaluzas, perdón- un modelo donde el fracaso se perpetúa en las familias más humildes”.

Este extracto es del artículo de opinión del director de El Mundo que  expresa mejor que yo lo que yo quiero expresar.

Como conclusión, para la Junta es más importante lo externo que lo interno, el traje que quien lo lleva puesto, las naderías de tener que decir ahora población andaluza que  andaluces, niños y niñas cuando se dirija un profesor a la clase, andaluces- andaluzas, padres o madres, periodistas-periodistos….de ahí que creo que les interesa que exista una cohorte de  “fracasadores” escolares para que se una a la  gran legión del  paro y así llego a la conclusión del primer párrafo del artículo.

http://www.elmundo.es/opinion/2016/04/10/570935e4e2704e56308b4625.html

http://www.elmundo.es/andalucia/2016/04/04/5702c058268e3e6c228b46dd.html

http://www.elmundo.es/andalucia/sevilla/2016/02/01/56af4a27ca4741085e8b45da.html

Y SIGUE TRONANDO Y ALUMBRADO EL RAYO

La semana pasada titulé mi artículo el Rayo que no Cesa como una constatación de que el rayo sigue tronando y alumbrando las corruptelas de militantes del PSOE con responsabilidades políticas, en este caso que voy a tratar, el del alcalde de Punta Umbría,  que dImitió porque sabía lo que se le venía encima.

El PSOE es una caja de truenos sin fondo. Al  fraude de los ERES le sigue y solapa el de los cursos de formación, otro trinque a costa de los dineros de los parados, desempleados y jóvenes. Siempre los sectores más necesitados y a los cuales les llueve los dineros de Europa por ser región atrasada. Podéis seguir la noticia en este enlace.

http://www.elmundo.es/andalucia/sevilla/2016/04/01/56fe45ee268e3eae0b8b4644.html

http://www.elmundo.es/andalucia/sevilla/2016/04/05/5702cd5c46163f31168b45bf.html

  A este personaje le arroparon la plana mayor del PSOE provincial cuando cesó hace unos meses, igual que le pasó al prevaricador bollullero, la cúpula también lo arropó en las elecciones con Mario Jiménez a la cabeza.

“El pasado 12 de febrero, Rodríguez Nevado dimitió y dejó la Alcaldía de Punta Umbría con los aplausos de la plana mayor del PSOE de Huelva. Convocó un pleno extraordinario que contó con la asistencia de buena parte de la cúpula del PSOE onubense, desde el secretario provincial y presidente de la Diputación, Ignacio Caraballo, hasta el secretario de Organización, Jesús Fernández, pasando por los diputados nacionales José Juan Díaz Trillo y Josefa González Bayo o el presidente de los socialistas onubenses, Javier Barrero.” Publicaba esto en el diario digital El Mundo.

Este es el verdadero rostro del socialismo andaluz y de la desidia en la administración que siguió concediéndoles subvenciones a pesar de no justificar las subvenciones anteriores, no pagar a la seguridad social y hacienda.

¿Quién puede hacer eso ante la administración?  Está claro los mismos de siempre, ellos, los militantes socialistas y mientras sean arropados por los máximos dirigentes que bendicen con su presencia la forma de actuar corrupta, seguirán aprovechándose de los miles de millones  euros que nos vienen de Europa para los parados por ser una región atrasada.

A  CIERTOS POLITICOS Y MILITANTES DEL PSOE NO LE INTERESA QUE HAYA TRABAJO EN ANDALUCIA, EL NEGOCIO DEL PARO LES HAN SIDO MUY LUCRATIVOS. 

EL RAYO QUE NO CESA

EL RAYO QUE NO CESA

Mariscada con dinero público para despedir a una alto cargo imputada

http://www.elmundo.es/andalucia/2016/03/19/56ec4e20268e3e4c318b466b.html

He intentado buscar otro encabezamiento y no plagiar el título de un libro poemario que en nada tiene que ver el contenido del libro con mi humilde artículo, pues mientras aquel versa sobre un noble sentimiento el mío trata sobre un villano acto, si es verdad lo que el artículo de un diario digital publica.

Esto es lo que el PSOE, miembros del PSOE hace con los dineros del contribuyente. El que tiene que dar el visto bueno del pago del dispendio es un hombre socialista acostumbrado a manteles finos, de buen comer y mejor beber, tira del dinero sin dolencia ninguna, como buen “profesor” que alumbra a sus alumnos. La lacra de personajes así la tendremos hasta que no cambie el gobierno andaluz. DE la mesa del congreso a la mesa del Puerto de Huelva, más cerca de casa y sin control de los dineros. Y es el rayo que no cesa, una y otra vez ilumina el dedo que elige para un puesto de trabajo, una y otra vez ilumina a la empresa que le hace facturas infladas, una y otra vez ilumina la covachuela donde colocará al espolique por sus servicios prestados, una y otra vez ilumina al déspota de turno que despide a trabajadores por no ser de su cuerda, una y otra vez ilumina el rostro adocenado de la plebe sumisa, un ay otra vez ilumina los fondos de reptiles, una y otra vez ilumina fraude en cursos de formación..y así el rayo continuara tronando, “azucilando” el cielo de esta nuestra tierra y provocando una ceguera que sólo puede curar el cambio radical del gobierno autonómico

EL PSOE ENCHUFO AL 61% DE LA PLANTILLA DE UN PUEBLO.......

“El PSOE enchufó al 61% de la plantilla de un pueblo de Sevilla”

http://www.elmundo.es/andalucia/sevilla/2016/03/18/56ec4372ca47419d7e8b4600.html

A que les suena el título de esta noticia publicado en un diario digital.

La noticia no tiene desperdicio por su similitud a lo que pasó en nuestro pueblo cuando hicieron la moción de censura para quitar de en medio al  alcalde más nefasto que ha tenido este pueblo. Y eso que se quitó pronto, si hubiese continuado el porcentaje de enchufados seria el 80%.

Este equipo parece que lleva el mismo camino , ya empieza a colocar a los miembros/as de  su lista en el ayuntamiento o en Bubulca . L a cuestión es colocar a dedo y pagar a los suyos el trabajo realizado. Ya iremos viendo como los miembros/as de su lista y afiliados más activos irán encontrando acomodo. El partido cumple si eres  servil y a-crítico.

Esto no es nada nuevo  y se da en toda la geografía andaluza, en mucho de  los pueblos donde gobierna o ha gobernado el PSOE de forma clientelar, hasta que ya el ayuntamiento no da más de sí.

Es una forma de proceder sistémica, propio, “made in” PSOE andaluz que nuestro paisano Diego Valdera contribuyó a que se perpetuara un poco más con los pactos de progreso y que en nuestro pueblo la asamblea local se los paso por el forro  siendo la rebelión sofocada expulsando  a su asamblea local de la formación  a la que lo aupó  a la máxima responsabilidad del partido.

Hoy quizás no hubiese sido así. En el pueblo de la noticia, El Viso del Alcor, hoy gobierna IU con el apoyo del PP. El inquisidor fue más intransigente con los suyos, de ahí le vino un poco más el puesto de  vicepresidente.

¿Qué pensará el “ mising “ Docarmo ( me dicen que tiene hasta mejor color de cara), el JFelix otro “mising” o la sra. Noelia sobre esta noticia y su comparación con lo ocurrido en Bollullos?

Mejor me gustaría saber la opinión del jubilado de oro y que siente cuando ve a Francisco Rosado,  Tomás, “Patagamboa”, León,  Joselito, Pilar,  Pepe el de  la imprenta, a esos cientos de militantes que gracias a ellos está cobrando y disfrutando de tan grande pecunia.

Aunque también me gustaría saber la opinión del cándido Adrián. Ahora la función de Diego Valdera en Bollullos   es él el que la realiza, sustenta al PSOE.

Estoy por determinar  que no es tan cándido como yo  pienso….

BIEN POR LAS ASOCIACIONES

Hace unos días se celebró la vuelta mototuristica del condado, evento que organiza el moto club bollullos y que siempre ha recibido el respaldo, apoyo y ayuda del Ayuntamiento…salvo el primer año del gobierno socialista en minoría mantenido por el PP. Ese día seguro que muchos hosteleros de bollullos recibieron con alegría a los motoristas que se iban a dejar algún dinero, pero eso al ayuntamiento de bollullos ni le va ni le viene, ellos con decir que no tienen dinero ( para lo que no quieren) se escudan, pero eso sí a los despedidos le pagan el sueldo doble y algunos sin trabajar, paseándose en el coche, eso sí cuando llega las elecciones compra los votos y ahora el partido le hace los favores.

El día anterior a los de las motos se organizó la ruta o prueba cicloturista que acoge cada año a un buen número de aficionados. Siempre el ayuntamiento coloboró con la junta de la asociación Ratobato..y este año..pues no, le dijeron que les dejaba le polideportivo y a última hora se lo negaron…buena colaboración con la asociación y eso que el presidente es uno del PSOE…no hay dinero ( para lo que no se quiere ) ¿dónde está el concejal de deportes? ¿Qué hace que no defiende a los colectivos deportivos? Le tiene pisado el terreno el Pablo “iglesias”

POR ESO FELICITO A LAS ASOCIACIONES QUE SON LAS QUE MUEVEN LAS ACTIVIDADES DEL PUEBLO USTEDES A LOS MALOS POLÍTICOS LES HACÉIS FALTA, ELLOS A USTEDES NO..COMO HABÉIS DEMOSTRADO.

¡!!!!!!BIEN POR LAS ASOCIACIONES¡¡¡¡¡¡

¡!!!!!!UHHHHHHH MAL POR EL EQUIPO DE GOBIERNO EN MINORÍA SUSTENTADO POR EL PPPPPPPP¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

tAMBIÉN PUBLICADO EN MI BLOG 

LA SUBIDA DEL PRECIO DEL AGUA

Siempre he mantenido que el agua no debe politizarse, ni cuando se tiene que subir el precio una cantidad razonable para costear todos los gastos que conlleva la gestión del agua, ni cuando se toma la decisión de que figura jurídica es la idónea para llevar la gestión: publica, privada, semipublica etc…porque politizar o aprovecharse de la gestión del agua para conseguir desgastar al rival político que está en el poder, es como escupir hacia arriba, el esputo te puede caer en la cabeza como ahora le está cayendo al PSOE y a aquellos acólitos, espoliques, lacayos que en las redes tiene el PSOE, algunos taimados y un tonto “psolisto” que no conforme con su plaza de enseñante, quería sacar dinero en “negro” con un curso que se prestó el PSOE local para compensarle por su labor en las redes. Demostrado por él mismo lo que es, no vale dedicarle más palabras.

El discurso del PSOE ha cambiado y empezó desde el primer mes en el poder cuando dio la orden de que en la factura del agua no apareciera ese información en amarillo que recordaba, cada mes y en cada suministro, que lo que se pagaba en esa factura en los pueblos donde gestiona el agua GIAHSA era entre un 20- 30 % más cara.

Es la forma de hacer política el PSOE, eliminar todo lo que provenga de partidos anteriores en le gobierno, borró el cartel de la denuncia del CHARE y ha borrado la información que aparecía en el recibo del agua. Si por ellos fueran borrarían hasta el teatro, ya lo intentan poniendo de vez en cuando un castillo inchable.

 Siguiendo con lo del agua la orden proviene desde la dirección provincial del PSOE para borrar la vergüenza de que su empresa la MAS o GIAHSA, tenga el agua más cara que AQUALIA, aún vendiéndole el agua a AQUALIA a un precio desorbitado. Recordemos que la subida del precio del agua que le compra AQUALIA a GIAHSA fue promovido por D. Juan Carlos Sánchez Alvarez en su época de vicepresidente de GIAHSA, para que así tuviese que pagar los bollulleros el agua más cara.

Pero no fue así y que tengamos el agua más barata que GIAHSA es un privilegio que ha disfrutado los bollulleros en estos últimos siete años en el periodo del gobierno IB-PP. Esa es la forma de mirar por los bollulleros, por las familias bollulleras que en estos años lo están pasando mal.

Y de golpe se sube el agua un 10% ¿ está justificado? Creo que no. Estoy conforme que se hubiese subido el agua el IPC, es lo lógico, pero un 10% esconde algo que ya veremos en los próximos meses.

  

No hace ni dos años, el PSOE e IU en boca de su desaparecido Docarmo, zote de la gestión privada del agua, hasta subió a Youtube unos videos explicando el precio del agua, ahora, en este último pleno se retrató la concejala de IU, para ella y por lo tanto su grupo le da igual la subida del agua, eso no va con ellos, eso no es defender a los bollulleros, a los necesitados, en los momentos claves se hace “UN PILATOS”  ¡Ahora ponte a criticar la privatización y haces un alegato sobre que el agua debe ser gestionada desde lo público ¡ Para ella, y por lo tanto IU, es más importante una moción sobre la memoria histórica, pero  cuando se trata de proteger a los más necesitados… ¡bahh¡.

Que el PP actual bollullero vote a favor es un acto que nos debemos de ir acostumbrando. Para la actual dirección local la sensibilidad con los familias bollulleras que lo están pasando mal y ahora peor con la subida del agua es nula, como toda la política que ha venido realizando a nivel nacional. El cándido Adrián sabrá lo que hace con los votantes que confiaron en la nueva dirección del PP.

En cuanto al PSOE que decir. Aqualia ha visto debilidad en el equipo de gobierno y se han aprovechado. Han propuesto una subida desorbitada que no están justificadas, a no ser que por medio existan contrataciones comprometidas con lo suyos que al final se paga en el recibo del agua. El tiempo lo dirá.

EN MENOS DE UN AÑO DE GOBIERNO  SE HA SUBIDO EL AGUA EL 10% SIN JUSTIFICACIÓN CON EL PSOE-PP

OTRA ENTRADA EN EL BLOG DE HANIBAL: DE CARETAS Y MAQUILLAJES

Otra entrada en mi blog: SI LLEGAIS HASTA AQUI IR LA BLOG O DIFUNDIRLO EN LAS REDES

DE CARETAS Y MAQUILLAJES

hanibalecter.blogspot.com (clicar dos veces)

OTRO ARTICULO EN MI BLOOG

DE LA CAVERNA, DEL DEDAZO Y DEL CANDIDO

MAS ARTÍCULOS

DOS ARTÍCULOS MAS PUBLICADOS EN MI BLOG , SUBIDLO AL FACEBOOK

OTRO ARTÍCULO EN MI BLOG